열역학 가열, 열 펌프 : 재무 및 생태 수지


이 기사를 친구와 공유하십시오 :

열역학 가열, 열 펌프 및 지열 에너지는 생태 학적으로 경제적으로 수용 가능한 솔루션입니까?

이 주제에 대해 자유롭게 영감을 얻은 기사

이 기사는 순환하는 정보가 아주 모호하기 때문에 미래 난방 수단의 선택에 대해 궁금해하는 사람들에게 특히 열역학 가열, 매우 "유행"에 관한 것입니다 ...이 기사의 목적은 명확 해.

정말로; 열 펌프가 귀하의 가정 (풍력, 광전지 ...) 또는 100 % 녹색 전기 (녹색 계약)에 설치된 재생 가능 원천에 의해 동력을 공급 받으면 열역학 가열은 척.

예를 들어, 100 % 재생 가능 에너지 또는 100 % 녹색 또는 지열 에너지에 대해 무료라고 말하는 것에 대해 거짓말을하는 것입니다. 이것은 우리가 많은 상용 문서에서 너무 자주 읽을 수있는 것입니다.

이유는 다음과 같습니다. 프랑스에서는 전기가 1 차 에너지 비용 xNUMX에 최종 소비자 에너지를 곱한 값입니다. 따라서 2.58 kWh를 소비 한 경우 소스에서 1 kWh를 소비해야했습니다. 따라서 2.58 kWh를 소모 할 열 펌프는 가스 또는 오일 보일러와 비교하기 위해 1 차 에너지에서 실제로 1 kWh를 소비합니다.

여기에 다른 보정 계수 1 차 에너지 / 최종 에너지 : RT2005, Minergie, Effinergie 및 Passive House.

열역학 가열 (물 - 물, 토양 - 물, 공기 - 물, 공기 - 공기 열 펌프 ...)의 선택에 관한 반성 점

현재 난방 선택에 대해 "주저하는"사람들을위한 반사점 :

A) 유류 보일러에서 열 펌프로 전환하면 전기 요금에 ... 특정 계수가 곱해질 수 있습니다! 우리는이 솔루션을 위해 전기 공급 업체 인 EdF와 Promotion의 홍보를 더 잘 이해합니다!

열 펌프는 전기 요금에 경제적이지 않습니다.

B) 석탄 또는 석유로 전기를 생산하는 경우 CO2의 전체 효율은 화력 발전소의 효율, 라인 손실 및 열 펌프의 COP를 감안할 때 석유 보일러와 동일한 수준이 될 수 있습니다.

다음은 여러 유럽 국가의 kWh 당 CO2 방출.

구체적인 예 :

- 오일 히터. 열 2.6 kWh (2 % 수율)로 소비 된 연료 오일 1 리터당 CO8.5의 85 kg.
CO2 방출 : 2.6 / 8.5 = 0.3 kg / kWh 열.

- 독일의 히트 펌프 난방 (거의 핵) : 0,60 kg CO2 / kWh el. 2.5 년도에 평균 COP가있는 경우. CO2 거부 : 0.6 / 2.5 = 0.24 kG / kWh 열

따라서이 경우 CO2의 이익은 매우 낮으며 (20 %) 연중 평균 COP는 실제로 2.5 여야합니다. 2보다 작 으면 오일 보일러가 더 청결 해집니다!

오일 또는 석탄 발전소에 의해 구동되는 열 펌프는 CO2 수준에서 깨끗하지 않다.

C) 전기가 원자력이라면 CO2 배출량을 훨씬 줄일 수 있지만 프랑스 핵 차량의 유지 보수 및 부흥을 위해 자금을 지원해야합니다.

열 펌프는 전력 피크를위한 원자력 발전 또는 새로운 발전소 (가스, 석탄) 건설을 재정으로 조장하며 환경 친화적입니까?

D) 유지 보수 비용이 높고 전기 요금을 추가하십시오 : 2에서 300로 또는 연간 2 년!

열 펌프는 유지 보수 비용이 높습니다. 이것은 재무 제표에서 고려되어야한다.

E) 투자 수익률 (개보수의 경우)은 일반적으로 전기 가격을 수정하지 않고 10 20 년 동안 반드시 상승 할 것입니다. 작품 (수평 토양 - 물, 수직 시추 ...)은 재건축의 경우 상당히 상당하며 대개 재정적으로 매우 무거운 편입니다.

재무 위험은 중요합니다.

F) 설치자가 제시 한 성능은 일반적으로 실험실의 최적 성능입니다 (실제 사용에서는 거의 도달하지 못하는 자동차 제조업체의 소비량과 같음)

실제 실적은 발표 된 실적보다 낮을 것입니다.

G) 장비의 수명은 제한적입니다 : 30 년 동안 지속되는 냉장고가별로 없습니다. 그러나 히트 펌프는 반전 된 냉장고이며, 움직일 수있는 부품과 유체가있는 복잡한 시스템입니다 ... 이것은 전문 건물에 잘 알려진 말에 반대합니다. 그것은 간단하고 오랜 시간 지속됩니다.

히트 펌프는 설치 비용을 고려하여 다른 난방 장비에 비해 수명이 제한됩니다!

H) 수평 센서의 경우, 정원을 식힐 때까지 보증금은 무한하지 않습니다. 그리고 어떤 경우에는 눈 덮음이있을 때 예를 들어 성가신 일이 될 수 있습니다! 지열 에너지는 간접 태양 에너지입니다. 지구의 평균 열용량은 물의 열용량과 동일합니다 ...이 발언은 Air-X 열 펌프에서 더 진실합니다. 많은 서리가 0 ° C에서 더 이상 작동하지 않습니다 (비록 일부 점점 작아짐).

열 펌프는 날씨에 대한 다른 난방 수단보다 더 민감합니다.

I) 열역학 가열 (가스 또는 석유 연소 보일러를 대체)의 개발은 전기 그리드의 전력 피크에 기여합니다. 이러한 전력 피크는 프랑스의 환경에 매우 좋지 않으며 CO2 배출량을 크게 증가시킵니다. 그림보기 전기 사용 후 프랑스 CO2의 석방.

열역학 가열의 장점

좋은 점을 모두 끝내려면 열역학 가열에 확실한 이점이 있습니다. 여기에는 그 중 일부가 있습니다 ...

A) 물 -X 히트 펌프의 경우, 즉 수직 침전물 (물 테이블에서) 온천은 당신의 정원의 공기 나 토양보다 훨씬 더 일정합니다.. 그러나이를 위해서는 지리적으로 "잘 배치"되어야하며 드릴링 비용이 중요합니다!

B) 기존의 전기 난방 (convectors)에 비해 지열은 훨씬 더 효율적으로 생태 학적으로 가열됩니다!



그러나 우리는 또한 투자 수익에 대한 비용을 비교해야합니다. 대류물 30 €, 풍선 ECS 200 € 그것은 2000 €에 대한 주택 난방 장치입니다. 10 000이 작은 히트 펌프보다 작습니다.

C) 하나 뒤집을 수있는 공기 - 공기 공조를 통한 난방은 convectors를 대체하는 데 가장 흥미 롭습니다. 투자 비용이 훨씬 낮기 때문에 ... 저온에서 성능에주의하십시오! 공기 대 공기 열 펌프 난방은 매우 흥미 롭습니다. 다른 히터와 함께!

D) 지열은 허용한다 저온 가열 그러므로 설치의 "전반적인"효율은 더 높을 것입니다. 그러나 설치가 잘 되었다면 다른 열원과 함께 저온 가열이 가능합니다!

결론

열역학 가열에는 많은 제약과 단점이 있습니다 (예 :이 기사에서 언급 한 것 외에 다른 것들이 있습니다. 히트 펌프의 소음, 여기 CIAT Caléo의 사례가 있습니다.물론 이것은 판매자와 설치자가 제시하지 않습니다.

열역학 가열의 발전은 여기 경제적 이익을 보는 전기 생산자들에 의해 추진되고있다. 정확히 전기 가열 (그리고 2 이후 새로운 가정이 2000 이후 전기로 프랑스에서 가열되고 있기 때문에 부분적으로 여전히 그렇습니다) ...

그럼에도 불구하고, 열역학 가열은이 직접적인 전기 가열을 대체 할 때 실제로 생태학적이고 경제적 인 진보입니다.

투자를 위해서는 대차 대조표를 작성하고 이전에 문의해야합니다. NOS forums 귀하의 질문에 도움을 줄 수 있습니다!

더 읽기 :
- 포럼 난방 및 열 쾌적 성
- 전문 연구의 비교. VS 가스 열 펌프 VS 지역 난방.
- 지열 히트 펌프 사용자 의견
- 이 기사에서 언급 한 요점에 대한 토론
- 열역학 가열 및 열 펌프에 대한 정보


페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *