맑은 하늘 : 좋든 나쁘 든?

이 기사를 친구와 공유하십시오 :

미 의회에서 고려중인 맑은 하늘 법안은 오염과의 전쟁에서 뒤로 물러나거나 앞으로 나아갈 단계입니까?

미국 과학 아카데미 (NAS)의 환경 및 독성 학회 (BEST)에서 임시 보고서를 발표 한 것은 논란을 되살린 것으로 보인다. 부시 대통령 2002에서 발표 된 Clear Skies는 70에 의해 2018에 의해 3 가지 주요 오염 물질 (수은, 질소 산화물 및 이산화황)의 산업 배출을 줄이려는 기존의 법안을 대체 할 것이며, .

Pour cela, il prévoit notamment d’instaurer un système de « droits à polluer » ; en pratique, une entreprise ayant fait mieux que le seuil de pollution autorisé reçoit des crédits qu’elle peut revendre à une autre compagnie en dépassement. Selon le travail des experts du BEST, il est « peu probable que Clear Skies aboutisse à des limitations des émissions de sources individuelles plus strictes que celles obtenues avec le programme New Source Review (NSR) » – un ensemble de règles qui obligent depuis 1977 les centrales électriques à adopter des dispositifs de réduction de polluants lors d’opérations de mise à jour de leurs installations (et non de maintenance, critère subjectif qui a donné lieu à des interprétations souples). La phrase a fait réagir les plus critiques vis-à-vis de la politique environnementale du gouvernement qui voient là le prélude à un affaiblissement des réglementations sur la qualité de l’air.

환경 보호국 (Environmental Protection Agency, EPA)은 올바른 방향으로 나아갈 수 있도록 지원합니다.
전기 신뢰도 조정 협의회 (Electrical Reliability Coordinating Council)에 관해서는 현행법이보다 엄격 해 보일 수는 있지만 종종 긴 지연을 초래할 수 있다고 지적합니다.
사법 전쟁; 전반적으로 신용 거래 프로그램이 더 효과적이어야합니다. 비교를 위해, 산성비에 대한 EPA의 유사한 프로젝트는 십년에 대해 완벽하게 일했습니다,하지만 가장 최근에, 스모그에 남부 캘리포니아에 설립이 예상되는 결과를 산출하지 않았다.

LAT 14 / 01 / 05 (부시 '맑은 하늘'은 한 걸음 뒤로 물러납니다.)


페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *