맑은 하늘 : 좋든 나쁘 든?


이 기사를 친구와 공유하십시오 :

미 의회에서 고려중인 맑은 하늘 법안은 오염과의 전쟁에서 뒤로 물러나거나 앞으로 나아갈 단계입니까?

미국 과학 아카데미 (NAS)의 환경 및 독성 학회 (BEST)에서 임시 보고서를 발표 한 것은 논란을 되살린 것으로 보인다. 부시 대통령 2002에서 발표 된 Clear Skies는 70에 의해 2018에 의해 3 가지 주요 오염 물질 (수은, 질소 산화물 및 이산화황)의 산업 배출을 줄이려는 기존의 법안을 대체 할 것이며, .

이를 위해 "오염의 권리"체계를 도입 할 계획이다. 실제로 공인 된 공해 기준보다 나은 성과를 낸 회사는 다른 등급 이상의 회사에 판매 할 수있는 크레딧을받습니다. 베스트 전문가의 연구에 따르면, 그것은이다 "가능성이 맑은 하늘 새 소스 검토 프로그램 (NSR)로 취득보다 엄격한 개별 소스의 배출 제한에 리드"- 1977부터 강요하는 일련의 규칙 발전소 (유연한 해석을 주도하지 유지 보수, 주관적인 테스트) 작업을 업그레이드 시설의 하루 동안 오염 저감 장치를 채택한다. 문장은 마주 대기 질 규제의 약화에 서곡을 참조 정부의 환경 정책에서 가장 중요한 반응시켰다.

환경 보호국 (Environmental Protection Agency, EPA)은 올바른 방향으로 나아갈 수 있도록 지원합니다.
전기 신뢰도 조정 협의회 (Electrical Reliability Coordinating Council)에 관해서는 현행법이보다 엄격 해 보일 수는 있지만 종종 긴 지연을 초래할 수 있다고 지적합니다.
사법 전쟁; 전반적으로 신용 거래 프로그램이 더 효과적이어야합니다. 비교를 위해, 산성비에 대한 EPA의 유사한 프로젝트는 십년에 대해 완벽하게 일했습니다,하지만 가장 최근에, 스모그에 남부 캘리포니아에 설립이 예상되는 결과를 산출하지 않았다.

LAT 14 / 01 / 05 (부시 '맑은 하늘'은 한 걸음 뒤로 물러납니다.)


페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *