성장, GDP 및 에너지 소비 : 에너지 원


이 기사를 친구와 공유하십시오 :

에너지 및 경제 성장 : 간략한 요약! Remi Guillet. 2ieme 부분 : 에너지, 화석의 원천.

읽기 1 : 에너지 소비 및 경제 성장, 3 : 세금과 경제적 해결책?.

세계에서 화석 연료 사용 ...

Un examen plus attentif nous enseigne qu’en réalité environ 95% de la matière « énergétique » fossile est transformée en énergie, le reste ayant également un rôle très important sur la croissance et le développement économique car à la base d’une industrie de transformation « pétrochimique » aux multiples faciès et souvent à forte valeur ajoutée : plasturgie, composites et autres dérivés de la polymérisation du naphta extrait du pétrole… allant jusqu’aux goudrons ultimes pour nos routes. Ainsi, une personne née après 1980 a vécu quasiment exclusivement dans un environnement domestique fait de plastique sous toutes ses formes !

Mais parmi les différentes formes prises par l’énergie fossile, le pétrole est indéniablement la forme la plus recherchée encore aujourd’hui, pour sa forme liquide, sa stabilité dans les conditions atmosphériques normales de pression et de température, pour sa densité énergétique (énergie par unité de volume et de poids), la « stockabilité » ou capacité à être embarqués des carburants qu’on en extrait. Le pétrole est par excellence l’énergie des transports terrestres, maritimes et plus encore aériens, couvrant à hauteur de 95% les besoins en énergie du transport mondial ! (Ce qui correspond également à 52% de la consommation totale de pétrole et à 23% de la consommation énergétique totale mondiale).

우리의 요점과 석유의 전략적 중요성을 뒷받침하기 위해 50 년 중반까지 원하는 석유 대신 천연 가스전을 발견하는 것이 저주 였음을 상기 할 것입니다. 저주받은 가스를 불에 태워라! (프랑스는 당시 Lacq 매장지로 천연 가스의 가치를 인정한 유럽 최초의 국가였다.

분야별 세계 석유 사용

세계의 석유 사용 (Energy Observatory의 1999 자료에 따르면)

화석 에너지 매장량의 상태 ...

소비 된 화석 에너지는 (적어도 우리의 시간 척도에서는) 갱신되지 않고, 자연에 의해 제안 된 횡재로 간주되는 주식입니다 ... 우리가 그린 주식 do!) 계산하지 않고! 그리고 어떤 저수지도 바닥을 가지고 있기 때문에이 주식은 고갈되고 있습니다. 오늘날 어떤 사람들은 우물이 언제 말라 죽을 지 알고 싶어합니다. 마나 착취가 시작될 순간, 최고점의 순간 - 기름. 사실 전문가들 사이에서 질문이 토론된다면, 모두는 오늘날 태어난 아이들이 성인이되어이 순간에 살게 될 것이라고 생각합니다. 그리고 나서 다양한 부족과 특히 지정 학적 긴장을 유도 할 수있는 부족과 모든 것 ... 기본적으로 15 년 또는 30 년의 피크 오일은 문제를 변화시키지 않습니다. 우리 세대뿐만 아니라 다음 세대도 마찬가지입니다!

Mais, selon notre point de vue, et peut-être heureusement, la contrainte écologique doit raisonnablement nous obliger à des « changements de cap » qui affecteront en particulier notre engouement pour le pétrole bien avant le peak – oil… (ou autre peak-gas et peak-coal annoncés pour plus tard)

다음은 주식 및 가능한 진화 (Manicore-Jancovici 사이트에서 수집 한 징후)에 대한 몇 가지 징후입니다.

Le « haut » de la fourchette des réserves mondiales ultimes de combustibles fossiles représentait, fin 2005, de l’ordre de 4 000 Gtep (4 000 milliards de tonnes équivalent-pétrole), répartis comme suit :

a) A peu près 800 de Gtep de réserves « prouvées »

입증 된 세계 예비비 = 화석 자원

* 연간 9 화석 에너지의 Gtep
** 예 : 오일 셰일 및 기타 천연 역청

b) On pouvait y ajouter 3 000 Gtep de réserves dites « additionnelles » : ces réserves se composent de la fraction extractible de tous les hydrocarbures contenus dans des réservoirs à confirmer (à « découvrir »), ainsi que dans les réservoirs déjà découverts et qui seront mis en exploitation quand la technique aura progressé…)
다른 에너지 원에 관해서는 오늘 4 % ... (내일의 거의 모든 에너지 필요량을 커버합니다!)

원자력

우리는 거의 우라늄 매장량에 대해 말하지 않습니다 : 100 년 또는 ... 1000 년?

프랑스 원자력 사회에 따르면 : « Utilisée dans les réacteurs actuels, la ressource uranium est, à l’instar de la ressource pétrolière telle qu’elle est appréciée aujourd’hui, à l’échelle du siècle. Par contre, grâce aux réacteurs à neutrons rapides, elle pourrait couvrir nos besoins à l’échelle de plusieurs millénaires… ».

Quid des « renouvelables »

주거용 온수의 생산 및 (예를 들어 태양열 패널을 통한 ...) 난방 시설은 재생 에너지가 주로 전기를 생산하기위한 것입니다. 전기는 종종 비쌉니다!

전기 생산 비용 비교

Selon les sources énergétiques « primaires » (en cts d’€/kWh)

Tableau établi d’après données PNUD et DGEMP ; coûts ne tenant pas compte des « externalités »ou coûts indirectes telles les nuisances…

그 원천에 따른 전기 에너지 비용의 비교, 재생 가능 여부

Val. bas. de la bF = par rapport à la valeur la plus basse des « bas de fourchettes »

Val. bas. de la hF = par rapport à la valeur la plus basse des « hauts de fourchettes »

예를 들어, 광전지는 25와 125 cts 사이에 € / kWh이므로 12,5 번 Rb와 35,7 번 Rh 사이에 있습니다.

추가 설명 : 가격 비교를 용이하게하기 위해 저자는 고 / 저 추정에서 비용 범위의 최소 / 최대를 2 최소 중요 비용으로보고했습니다.

즉 :
- Rb, 최저 최저 예상치 = 2 (유압 장치에 도달)
- Rh, 최저 예상치 = 3.5 (원자력에 대해 달성).

Ainsi ceci permet de voir en un coup d’oeil si une énergie a des « chances » d’être compétitive par rapport aux autres. Par exemple sur le photovoltaïque c’est très très loin d’être le cas.

종종 매우 개방 된 범위는 다양한 사이트, 인프라 비용 (생산, 운영, 인적 자원 ...)에 의해 설명됩니다.

유압 동력

전통적인 유압 장치 (댐)를위한 최상의 장소는 오늘날 이용되고 있습니다. 오늘날의 위대한 미지의 가운데, 하나는 기후 변화에 대한 불확실성과 수 문학에 대한 결과, 이러한 목적을위한 새로운 자연 지대 파괴의 (민주적 인) 수용을 얻을 수있는 능력을 불러 일으킬 것입니다!

그렇다면 물의 철선이있는 유압 마이크로 또는 turbinage가 있습니다 ... 그의 잠재력은 엄청납니다!

광전지

이 발전 기술은 12에서 36 번까지 전통적인 수력 원자력이나 원자력보다 비쌉니다. 큰 풋 프린트가 필요합니다. 그 응용 프로그램은 전기를 저장하는 문제를 제기 ...
그래서, 높은 희망은 리튬 배터리 기술을 기반으로합니다. 배터리를 통해 전기 자동차와 태양 광은 이와 관련한 운명을 지니고 있습니다 ... 리튬 공급에 대한 동일한 긴장감으로 (제한된 수량으로, 나쁘게 배포 됨 : 볼리비아, 티베트 ...).

L’éolien et « l’hydraulien »

이 경우 발전은 수력 발전 또는 원자력보다 2,5 3,7 배 더 비쌉니다. 또한 풍력 터빈의 소음 공해를 이해하기 시작합니다. 수중 유압 기술의 경우 지역 해양 생태계가 파괴 될 가능성이 큽니다.
따라서 두 가지 기술을 따르십시오 ...

바이오 매스



Même si le bois n’est pas la seule ressource « biomasse », les arbres et autres forêts représentent un double enjeu. Source d’énergie (et de matériaux de construction), ils constituent aussi « le puits carbone terrestre », après les océans*. Alors il est important de se rappeler qu’un arbre adulte abattu ne sera remplacé du point de vue de sa capacité de photosynthèse et donc d’absorption de CO2 qu’après plusieurs décennies. Et cette remarque prend la plus grande importance quand on nous dit que nous n’avons plus que 15 ans pour réagir et ainsi limiter le réchauffement climatique à quelques degrés (on n’est peu précis sur le nombre !).
그렇다면 현재 산림 벌채에 관한 15 이상의 모라토리엄이 있다고 가정하지 않는 것이 합리적일까요?
* 온난화가 이러한 증가를 막을지라도 해양은 CO2의 대기 중 함량이 증가함에 따라 산성도가 증가하여 플랑크톤의 발전과 궁극적으로 생존 사슬 전반에 위험을 초래합니다. 가장 큰 위험은 온난화의 가출입니다.

바이오 연료

Les biocarburants sont également coûteux à produire. Pour les lancer (les rendre compétitifs), de nombreux Etats sont prêts à les détaxer (voir partie 3: le développement sur les taxes, alors on aura une idée du coût moyen de leur production !). Par ailleurs, et pour certaines régions du monde et certaines « filières », le bilan carbone de « l’opération biocarburant » est très controversé !
Mais l’actualité récurrente sur ce thème nous rappelle l’enjeu le plus fondamental du biocarburant : avec lui et après le « Boire ou Conduire » l’heure est venue au Manger ou Conduire ! ».

실제로, 연료로서의 적용을 위해, 석유 대체 부문이 여전히 남아 있습니다. 이제 우리는 (미세한) 해조류로 전환합니다 ... 그리고 « l’algocarburant » inaugure (déjà !) la troisième génération de biocarburant. 이것은 가장 중요한 전략적 문제입니다.

Autres « futuribles » : les 메탄 하이드레이트.

메탄 하이드레이트는 덜 알려졌다. 그러나 이미 2000 년경에는 해양 심층수에 3000 년의 메탄 하이드레이트가 저장되어 있다고 Scripps (La Jolla)의 캘리포니아 해양 연구소 (California Institute of Oceanography Scripps) 6는 7 분자의 물 분자에서 작용하며, 일반적으로 온도와 압력 조건에서 메탄 분자를 포획합니다.

Cette information se retrouve aujourd’hui par exemple sur le site « médiathèque de la mer » :
« …Sur notre planète, les fonds marins et pergélisols contiendraient quelque 10 000 milliards de tonnes d’hydrates de méthane, soit deux fois les réserves de pétrole, gaz naturel et charbon confondus. Comme ces réserves sont dispersées dans les sédiments, elles ne peuvent pas être extraites par forage conventionnel, et des techniques d’exploitation et d’acheminement doivent être développées. On estime que la quantité de cette ressource dans la mer autour du seul Japon équivaut à 100 années de consommation nationale de gaz naturel… ».

Alors, nous ajouterons : Pourquoi ne pas imaginer, plutôt qu’ « extraire », « consommer » ces hydrates de méthane, in situ, par des robots produisant de l’électricité sur place tandis que l’O2 serait également prélevé sur place éventuellement depuis l’atmosphère, le CO2 rejeté aux mêmes profondeurs dissous par l’eau de mer puis retransformé par photosynthèse par la flore aquatique… ayant ainsi peu de chance de rejoindre l’atmosphère !

- 포럼에 대해 자세히 알아보고 토론하십시오. 에너지와 GDP : 합성
- 읽기 3 부 : 세계 에너지 세금. 새로운 경제 모델을 향하여?


페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *