국내 온수 DHW 및 목재 또는 펠렛 보일러


이 기사를 친구와 공유하십시오 :

목재 펠렛 가열 :이 가열 방법을 선택하기 전에 묻는 질문은?

펠릿 또는 목재 보일러로 인한 가정용 온수 문제

위생 용 온수의 준비 (나중에 ECS라고 부름)는 난방 설계의 문제와 완전히 별개로 (또는 거의) 문제입니다.

실제로 : 보일러는 4을 8 개월로 가열해야합니다 (지역 및 주민의 행동에 따라 다름). ECS를 지속적으로 제공해야하는 한. 그래서 우리는 여름에 보일러를 "이론적으로"자를 수 없으며 (오일의 경우) 간단하게 부하가 줄어 듭니다. 우리가 보았 듯이 이것은 나타날 수 있습니다. 목재 보일러의 규제 문제 (펠렛 보일러에서는 허용되지만 목재 보일러와는 거의 호환되지 않음).

일년 내내, ECS의 에너지 요구량은 일반적으로 20 %에 해당하는 가족 및 평균 주택에 대한 난방 요구량입니다.

또한 펠릿 보일러에는 일반적으로 통합 된 DHW 탱크가 없습니다. 따라서 ECS를 별도로 준비해야합니다.

일부 보일러에는 "여름"기능이 있습니다. 그러면 보일러는 DHW 순환기 만 작동하고 최소로 전력을 조절합니다. 이것이 ECS의 또 다른 에너지 원에서 소비하지 않는다면, 보일러의 효율은 크게 떨어지게되는데, 이는 우리가별로 현명하지 않은 것처럼 보입니다.

따라서 여름에 보일러를 과열 및 오염시키지 않으면 서 일년 내내 펠렛 보일러로 ECS를 유지할 수있는 가능한 해결책은 무엇입니까? 3 가능한 솔루션은 다음과 같습니다 : 전기, 목재 전기 및 최고의 태양 - 목재 - 전기.

완전히 독립적 인 전기 온수 탱크

전기를 사용하여 열을 가하면 (ECS조차도) 세계적으로 매우 생태 주의적이지 않습니다 (경제적 인 "생태적"이며, 저렴한 원자력 kWh 때문에 CO2은 거의 거부합니다). 모든 것). 그러나 집안의 나머지 부분이 푸르른 방식으로 가열되면, 이는 흥미로운 경제적 타협이 될 수 있습니다.

따라서이 솔루션은 ECS 회로를 가열 회로와 완전히 독립적으로 만드는 데 있습니다.

에너지 소비는 뜨거운 물에 평균 가정은 연간 2000 및 4000 € 사이 송장에 0.1 유로 (가입 포함) 전기 킬로와트에 해당 200 및 400 킬로와트 / 년, 사이 인해 2 시간이면 더 나아질 것입니다.

정보를 원하시면, 샤워는 2 kWh를 소비합니다.

실제 예 : 당신이 (€ 4000에 대한 송장) 재정적 DHW 매년 400 킬로와트를 소비하는 경우 과립 2T 에너지하지만 그것은 단지 0.8 T (4000 / 5 800 = kg)에 관한 것입니다. 전기 열은 난방 펠릿에 비해 2.5 (2 / 0.8) 배 이상 비싸다.

따라서이 전기 요금은 4 톤의 펠렛을 소비하는 평균적인 주택에 중요합니다. 경제적으로 전기 가열 ECS 없이도 연간 1,2 톤 (2-0.8 = 1,2) 펠릿이 "무료"가됩니다. 다른 말로하면 5에서 1 년간 무료로 열을 가할 수 있습니다.

그러나 전기 ECS 투자에 최소 비용의 해결책은 다음과 같습니다 이중 에너지 공에 대한 100 시간을 비용 동안 전기 공 300에 € 5 비용이 든다.

이중 에너지 ECS 풍선

이것은 보일러가 작동 중일 때 전기를 사용하지 않는 타협적인 해결책입니다.

코일은 보일러의 물과 함께 플라스크 내부를 통과합니다. 풍선은 라디에이터이지만 다른 라디에이터와는 별도의 회로와 특정 관리 장치가 있습니다 (대부분의 보일러 규정에서 이미 제공됨). 풍선은 또한 여름 기간 동안 전기 저항이 있거나 ECS 준비에 필요한 저출력 때문에 보일러를 작동하는 것이 바람직하지 않습니다 (참조 사이징 문제).

이 해결책은 전기보다 펠릿을 태우는 것이 더 낫다고 말하는 전문가들에 의해 많은 비판을 받고있다. 여름에 낮은 수율을 감안할 때 반드시 그렇지는 않다.

실용 사례: 보일러가 1 년에 6 개월 (종료) 일 경우 전기 요금 ECS에 50 % 절약됩니다. 우리가 위의 추론과 수치를 재개하고, 전기 보충제를 사용하지 않는다면 1 년마다 10 난방 연도를 ""따낼 것입니다.

이 솔루션은 우리에게 최고의 타협 투자 가격이지만 생태 학적으로 가장 좋은 해결책은 햇빛이 비치는 여름에 쥐똥 거리거나 전기를 사용하지 않는 것입니다! 우리는 분명히 태양 에너지를 사용하려고 생각하고 있습니다!

3 가지 에너지 ECS 풍선의 베스트 : wood-solar-electricity

나무와 태양의 절충안은 우리에게 연간 난방 예산면에서 원시 에너지면에서 가장 좋은 해결책이지만, 분명히 비용이 많이 드는 투자이기도합니다.

(개인적으로이 페이지에서 볼 수있는 것처럼이 솔루션이 있습니다. DHW 및 바닥 난방용 태양열 목재 체계.)

트라이 - 에너지라는 용어는 약간의 학대입니다. 왜냐하면 설치가 잘되어 있다면 전기는 쓸모가 없어야하기 때문입니다. 사실, 태양 광이 당신의 DHW의 80 %까지 필요합니다. 나머지 20 %는 겨울에 목재가 공급합니다. 따라서 전기는 요구 사항의 10 % 미만으로 사용해야합니다.

예를 들어 우리의 설치 ( DHW 및 바닥 난방용 태양열 목재 체계) 우리는 전기 저항을 가지고 있지만 유선이 아닙니다. 우리는 분명히 캐 블러 (사진을 볼 수있는 "플러그"역할을합니다)를 포함하지 않습니다.

기술적으로 : 태양열에 추가 코일이 추가 된 것을 제외하면 일반적인 보일러 풍선과 같습니다.

겨울철 : 보일러에서 생산되는 ECS의 대부분.
여름 : ECS의 대다수는 태양에 의해 생성되고 전기 (매우 약함)에 의해 보완됩니다.

이 솔루션은 오염 물질 배출 및 난방 예산의 측면에서 최선의 타협하지만 투자가 무겁다 (€ 30m² 패널과 나무 보일러 또는 제외 보너스로 35 000에 8을 계산 세액 공제) 궁극적으로 가격이 훨씬 더 높을 수 있고 유지 보수, 사용 비용 및 서비스 수명이 더 불리한 히트 펌프보다 훨씬 더 나은 전자 론적 타협입니다!

그러나 EDF가 실시하는 광고 캠페인으로 인해 돛에 바람을 느끼는 것은 열 펌프입니다. 우리는이 에너지와 관련된 실망 (지열은 재생 가능하다고 잘못 칭했다.)은 곧 사용자들 사이에서 매우 커질 것입니다 (유지 보수 비용, 전력 소비 및 서비스 수명). 또한 열 펌프를 사용하면 원자력을 개발하고 갱신 할 수 있습니다. 따라서 상업용 종이에서 환경 친화적입니다.

파일의 전반적인 결론 : 나무 알갱이, 화석 연료에 대한 생태 학적 타협!.

목재 펠릿은 통나무 연소와 화석 연료 가열 사이의 생태학적인 절충안이다. 알갱이는 통나무가 결코 가져 오지 않을 사용법의 안락을 제공한다.



분명 비용 : 투자뿐만 아니라 사용합니다.

실제로, kWh의 과립이 200 € / 5000kWh = 0.04 €에 대한 일괄 비용으로 제공하면서 킬로와트 (60에 € 건조 너도밤 나무 입방 미터) 비용에 대한 목조 로그 : 60 € / 2000kWh = 0.03 €. 벌크 펠렛 (€ 33 및 입방 미터 아직 고가 인)는, 그러나,이 차이는 기록 기기보다 일반적으로 더 높은 수율 펠릿의 단위로 오프셋 된 buche 60 %보다 더 비싸다.

목재 펠릿은 경제적이고 생태 학적으로 가열 할 수있는 방법입니다 (바인더는 사용하지 않고 과립은 프라이팬으로 유지합니다. 즉 내부 압력에 의해 유지됩니다).

이 가열 방식은 펠릿 소싱이 신뢰성 있고 (자원이 어쨌든 제한됨) 석유 가격을 조정하지 않는 조건에서 좋은 미래를 약속합니다. 참조 : 목제 펠릿의 가격에 대한 미래?

알약은 기적의 해결책이 아니라 미래에 투자 할 사람을위한 아주 좋은 타협입니다.

실제로, 목재 폐기물의 예금은, 거기에서, 과립으로 모든 프랑스 열을 가열하지 않을 것입니다.

에너지 미래는 다양한 솔루션과 특히 에너지 절감으로 이루어집니다!

더 읽기 (부록) : 목재 펠릿의 특성

이전 기사 : 사일로, 펠렛의 저장 및 자동 공급


페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *