풍력 : 풍력


이 기사를 친구와 공유하십시오 :

풍력 에너지와 그 과제

바람 농장
고출력 풍력 발전 단지

1) 풍력이란 무엇입니까?

"유행 하"는 신 재생 에너지이지만 반드시 가장 효율적인 것은 아닙니다.

풍력 터빈 블레이드는 바람의 기계적 에너지를 포착합니다. 사람은 그것을 직접적으로 이용하거나 전기 에너지로 변형시킬 수 있습니다.

1.1) 기계적 에너지

그것은 예를 들어 펌핑, 물 테이블에서 물을 높이기 위해 직접 사용됩니다. 이들은 "서구"풍력 터빈입니다.

1.2) 전기 에너지

우리는 풍력 터빈에 대해 이야기하고, 터어키 풍력 터빈은 언어 학대입니다!

기계적 에너지는 발전기에 의해 전기 에너지로 변환되어 변압기로 보내져 전기 네트워크의 표준에 도달하게됩니다.

생산 된 전기는 부분적으로 또는 전혀 전적으로 네트워크에 지불 될 수 있습니다. 마지막 두 가지 사례에서, 풍력을 백업 원으로 선택한 현장이나 그리드에 연결되지 않고 풍력 터빈 또는 기타 재생 가능 에너지 원에 전적으로 의존하는 현장으로 전기가 보내집니다.

전기는 연속 흐름에서 사용할 수 있지만 배터리에도 저장할 수 있습니다. 지속적인 흐름은보다 수익성이 높으며 무엇보다도 기술적으로 경제적입니다. 배터리는 값 비싸고 특정 풍력 이상의 상상할 수없는 해결책입니다.

이 재생 가능 에너지 원의 주된 단점은 융통성이 부족하다는 것입니다바람이 불 때 바람이 불지 않는다. EDF에 의한 매수가 유일한 해결책입니다.

배터리 이외의 저장 방법이 있습니다 (문서 에너지를 저장하는 방법?)하지만 구현하기가 여전히 어렵습니다.

소규모 사이트의 경우 풍력 터빈을 끄더라도 배터리가 인계되지만 효율은 매우 제한적입니다. 우리는 대량의 배터리 사용과 관련된 환경 문제에 관해서는 논의하지 않을 것입니다.

풍력 곡선
소형 풍력 터빈의 특성 곡선

2) 문제

2.1) 이점은 무엇입니까?

두 가지 큰 장점 : 깨끗하고 재생 가능한 에너지입니다. 그것의 착취 동안에, 그것은 거절 (온실 효과 또는 산성비 없음) 및 폐기물 (독성 또는 방사성) 없음을 포함한다. 풍력 터빈의 제조 및 설치를 위해 소모 된 에너지에 관해서는, 약 6 개월의 운전 후에 풍력 터빈은 "포착"될 것입니다. 일부 다른 소식통은 풍력 터빈이 CO2 공사비를 상쇄하지 않을 것이라고 주장합니다.

풍력 터빈의 수명 동안 토지는 여전히 농업을 위해 악용 될 수 있습니다. 그런 다음 설치를 신속하게 해체하고 구내를 초기 상태로 유지할 수 있습니다.

소규모 설치로 인해 격리 된 장소에 전기를 공급하고 소규모 공동체 (마을, 산업 그룹 ...)에게 특정 독립성을 부여 할 수 있습니다.

2.2) 그리고 단점은?

불이익보다는 제약에 대해 이야기해야합니다. 그들은 대형 풍력 터빈에 관한 것이다.

2.2.1) 에너지와 힘

가장 큰 단점은 (대부분의 재생 에너지의 경우와 마찬가지로)이 재생 가능 에너지의 유연성이 부족하다는 것입니다. 바람이 불 때만 에너지가 필요하지 않습니다! 주요 공급 업체 (EDF 또는 기타)가 에너지를 판매한다는 사실은 재정적으로 (그러나 생태적으로는) 이러한 주요 단점을 보완합니다. 일반적으로 풍력 터빈은 공칭 전력 1 / 5 시간에서 1 년 이상 작동합니다. 이렇게 평균 전력을 구하기 위해 설치된 전력을 5로 나눠야한다.따라서 설치시 제공되는 에너지.

유럽의 풍력 모델 인 덴마크는 바람이 없을 때 중계기가 매우 오염적 인 중소 발전기로 인해 CO2을 거부하는 전기 kWh 중 하나를 가지고 있다는 점에 유의해야합니다 .

풍력이 없다는 것 외에도 풍력 터빈의 출력은 낮은 공기 질량으로 인해 제한됩니다. m² 당 회수 가능한 전력은 높지 않습니다. 따라서, 20 MW라고하는 큰 풍력 발전 단지는 1 / 50이 원자로의 힘을 거의 나타내지 않으므로 발전소의 전력의 1 % 2 원자로를 보유하고 있습니다. 추가 정보 : 풍력 및 원자력 비교.

이러한 힘의 부재는 예를 들어 원자력에 직면 한 풍력의 주요 단점입니다. 그러나 그것은 재생 가능하고 미래 세대를위한 생태 법안을 남기지 않는 것이 막대한 이점이 있습니다. 그러나 최선의 경우, 바람은 2010의 프랑스에서 기껏해야 우리의 에너지 소비의 증가를 보완 할 것입니다.

2.2.2) 초기 비용

연구, 제조 및 설치 비용은 우리의 의견으로는 너무 높습니다. 결과적으로 대부분의 풍력 발전 단지는 수명이 끝나기 몇 년 전까지는 모든 비용을 지불하지 않습니다. 우리는 발표 된 풍력 터빈의 15 년 수명에 대한 20의 투자 수익에 대해 이야기하고 있습니다. 이러한 사실은 유감스럽게도 신 재생 에너지 프로젝트에 체계적으로 기록됩니다 (파일 참조 : "왜 이렇게 붙어 있나?").

2.2.3) Gigantism

전기 바람에서 그것은 부인할 수없는 사실입니다 : 풍력 발전소를 더 많이 만들고, 더 큰 중요성이있는 수용력과 단위로 풍력 발전소를 만드는 욕망.

예를 들어 5 메가 와트, 100 m 높은 풍력 터빈 및 60 m 로터 직경이 탄생했습니다. 이 프로젝트가 주목할만한 기술적 도전 (디자인, 재료의 저항력 ...)이라면, 우리는 우리 자신에게 환경 론적 효율성에 대한 의문을 제기 할 수 있습니다. 이 프로젝트는 개인이나 소규모 비즈니스가 재정적으로 접근 할 수없는 것은 분명합니다. 이 분야의 대부분의 회사는 경제적 수단 타당성 조사를 수행하여 고객에게 투자 수단을 판매하는 것에 만족합니다. 또한 일부는 수년간 프로젝트를 차단할 수있는이 지역의 토지 추측을 주저하지 않습니다.

따라서 바람은 이미 에너지 독점권을 보유하고있는 대기업을위한 것으로 보입니다. 반면 솔루션은 모든 사람이 접근 할 수있는 미세한 바람이 될 것이고 평균 전력 프로젝트를위한 덴마크의 참여 기관을 참조하십시오.

그러나 더 나쁜 것이 있습니다. 공원 Bouin에 대한 편집을 살펴 봅시다.

몇 년 전, 주 (州)로부터의 압박하에, EDF는 매우 좋은 가격으로 풍력을 구입하기로 약속했습니다. kWh 당 7,5 cts입니다. 이 고액 매입은 대기업이 에너지 사용량에 많은 어려움을 겪고있는 공공 보조금 (ADEME 및 기타)과 다양한 세금 및 관세로 인해 가능합니다.
이러한 보조금이 없다면 풍력 발전 (큰 전력)은 현재 프랑스에서는 수익이되지 않습니다.

바람 농장 Bouin 약 20 MW는 ADEME의 보조금과 지역을 통해 설치 및 자회사에 불과하다 SIIF 70 %의에 의해 운영되고 있습니다 : EDF의 금융 패키지는 간단하다 EDF.

따라서 EDF는 과적 된 전기를 구매하지만 대부분 보조금을 지급합니다. 분명히 일반 국민은 법안을 늘림으로써 (원자력을 기억하는) 그것이이 지속 가능한 발전에 크게 돈을 지불하고 있음을 알지 못해도 지속 가능한 발전에 대한 고전적인 담론을 받는다.

소비자가 투명하고 고의적으로 바람에 대한 실제 가격을 지불하는 시스템은 훨씬 더 지속 가능할 것입니다 ... 지금과 같은 재정적 인 헛소리없이.

보조금이 삭감되면 풍력 터빈이 빨리 사라질 것입니다. 이 모든 것에있어서 생태학 논리는 어디에 있습니까?
이 연설은 프랑스 나 핵연료에 대해서만 유효합니다. kWh는 어떤 경쟁에도 도전하지 않습니다!

2.2.4) 시각적 영향

많은 협회 나 개인이 집 근처의 풍력 발전기 설치에 반대합니다. 논쟁은 간단하고 일정하지만 거의 정당화되지 않습니다. "추악합니다. 소음이납니다! 우리를 내버려 둬! ".

가장 큰 반 바람 협회 (ventdecolère) 중 하나가 은퇴 한 EdF에 의해 개최된다는 점에 주목하십시오. 그것은 확실히 우연이 아닙니다!

또한 1) 더 추한 높은 전압 라인과하는 전자기 오염) 더 해로운 2입니다 : 아무도 대해 아무 말도하지 동안 그러나,이 운동 협회 (흔히 녹색) 수행 경우 냉각탑 ... 등 등 km에 보이는 큰 식물 또는 원자력 발전소의 시각적 영향 질문 할 가치가 있습니다!

2.2.5) 동물 군

마지막 날의 블레이드 회전 속도가 새들을 놀라게 할 수 있다는 것은 사실입니다 (Bouin 풍력 발전소의 예 참조). 이동 차선에 풍력 터빈을 설치하지 마십시오. 도로 교통량과 비교하여 창문 (주거용)과 전력선은 풍력 터빈으로 포화 된 덴마크에서 매년 200 번 더 조류를 죽입니다. (20 000 대 4 500 000)

2.2.6) 소음

블레이드의 바람 소리가 들리고 무엇보다도 영구적입니다. 바람에 들어오는 나셀의 변위는 훨씬 커지지 만 예외적으로 남아 있습니다 : 500m, 노이즈는 데스크톱 환경의 노이즈 인 25-30dBA뿐입니다. 풍력 터빈과 가장 가까운 주거 사이에이 거리를 두는 것이 현명합니다.



전용 풍력 터빈
개인용 소형 풍력 터빈

3) 비용

상대방의 가장 중요한 논쟁은 바람의 kWh 당 비용이 전통적인 발전소에서 제공되는 것보다 높다는 것입니다. 즉, 계산에서 생태 비용이 비용에서 제외된다는 점을 고려하지 않습니다. 생산자 (또는 리셀러)의 요금. 반면에 프랑스와 관련하여 우리 나라는 연속 정부가 EDF에 투자를 장려하는 강력한 환매 정책을 강요 한 재생 가능 에너지에 백 로그를 축적 해 왔습니다. EDF가 최종 소비자 또는 사업체에 신속하게 전달하는 가격 인상. 이 현상은 "고가의 바람"의 명성에 기여합니다. 이것은 대형 풍력 발전소에 관한 것이지만 작은 개별 설비에도 비슷한 문제가 있습니다. 시설은 격리 된 사이트를 제외하고는 현재 상황에서 수익이 될 수 없을 정도로 매우 높은 가격으로 판매되고 있습니다 (그러나이 경우에는 한계가 있습니다)

그러나 EDF의 집중적 인 이익을 제외하고는 그러한 높은 관세를 정당화 할 수 없다. 그 이유는 EDF가 자체 전기를 생산하는 고객, 즉 중앙 집중식 판매를보고하는 세금을 절약하기를 원하는 고객을 탈출한다는 사실 때문이 아니다. 전기 및 제조 업체가 자신의 제품을 초과 청구합니다.

결론

풍력 터빈은 가장 깨끗한 에너지 원 중 하나이며, 정확하고 지능적으로 관리되는 경우, 그들이 제시 할 수있는 불편 함을 쉽게 피할 수 있습니다. 비용 문제는 주로 인위적이며 바람의 원리 그 자체보다는 정치적 재정적 선택의 결과입니다. 예를 들어, 우리는 풍력 발전이 XIII 세계 대전 직전에 Ruhr의 산업 설비의 30 %를 공급했다는 것을 상기합니다.

풍력 터빈은 이상적인 솔루션이 아닐 수도 있지만 (그러나 아무도 없습니다.) 그러나 그 가역성으로 인해 지속 가능한 발전의 챔피언이됩니다. 일반적으로 더 나은 솔루션 인 여러 신 재생 에너지 기술의 조합입니다. 태양과 바람은 보완 적이기 때문에 일반적으로 바람이 불지 않을 때 태양이 빛납니다.

전문가의 과충전 문제는 작은 풍력 터빈의 자체 조립으로 상쇄 될 수 있지만 이것은 좋은 DIYers를 위해 예약되어 있습니다. 참조 사이트 : 미니 올리

태양과 바람
개인 가정에서의 태양 - 이오리 협회

자세히보기

- 바람, 바람 및 신 재생 에너지 포럼
- 풍력 터빈에 대한 또는 반대? 토론!
- 바람 대 원자력 : 불평등 한 싸움
- 전기 비용 및 가격
- 기술 경제 포럼


페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *