2 인플레이션의 작동 원리


이 기사를 친구와 공유하십시오 :

인플레이션, 통화 및 금융의 일부 개념 ... (2 / 3)

1 부분 읽기

키워드 : 돈, 비용, 프리드먼, 케인즈, 시카고 소년, 화폐 주문, 중앙 은행, ECB, 정책 금리

1er 포인트 : 인플레이션에 맞서 싸우고 있습니까? 네, 어느 것이죠?

혹시 중앙 은행이나 우리 정부가 "인플레이션"을 해석하고 측정 한 방법을 알고 싶습니까?

인플레이션은 보통 가격의 일반적인 수준의 지속적인 증가로 정의 된 경우에, (즉, 모든 것의 가격을 말하고 경제에 -s'achète 교환을 vend-하는 것입니다) 실제로 언론에서 반복되는 인플레이션 수치는 사실 "소비자 물가 상승"에 해당합니다. 따라서 교환되는 모든 제품의 모든 가격이 고려되지 않습니다. 따라서 "투자"라고 불리는 것의 가격은 계산에서 제외됩니다.

그것에 대해 생각해보십시오. 정의에 따르면, 소비자의 이익은 시간이 지남에 따라 가치를 잃습니다. (당신이 구입했을 때보 다 1 년 안에 값이 더 싸게 될 것입니다.) 투자는 정의에 따라 (또는 컨벤션?). 하지만 왜? 나는 농담으로 대답 할 것입니다. 어떤 사람들은 부자가되기 때문에 다른 사람들이 덜 부유하거나 심지어 가난하지 못하도록하는 것이 필수적입니다. (정의상, 부는 상대적입니다).

투자 할 사람은 오직 소비하는 사람들보다 더 부자가 될 것입니다 (임대인을 위로하지 않는 시스템에서)! 무엇이 시연되어야하는지.

당신은 왜 부동산 가격이 강렬하고 공식적인 인플레이션이 유명한 2 %를 초과하지 않는지 이해하지 못합니까? 더 이상 볼 필요가 없습니다 : 주택 가격 (신구)은 인플레이션에 반영되지 않습니다! 정상, 경제학자 대답, 우리는 그것이 투자라고 생각합니다! 그러나 프랑스 사람들의 55 %는 그들의 집의 "주인"입니다. 사실 돈을 빌려준 은행원의 세입자입니다. 갑자기, 그리고 조용히, "주택, 물, 가스, 전기"몫이이 인플레이션 계산의 정확한 부분으로 축소되었습니다.

얼마나 높은 지 고려하고 싶습니까? 대답은 INSEE 웹 사이트에 있습니다. cliquez - 이리

오 예, 주택, 물, 가스 및 전기비를 총비용의 13,4 % 이상을 합산 한 금액이라면 ... 번호를 청취해야합니다. 20 시간에 주어진 인플레이션. 그리고 특히 마지막 증가의 정도에 대해 너무 결론을 내리지 마십시오!

심각한 경제 문제 잡지 인 2879 2005 7 월호에 실린 이코노미스트 (Economist) 지에 실린 한 기사는 "인플레이션이 논란의 여지가있다"라고 열거했습니다. 논란은 약한 단어입니다! 우리는 HSBC 은행의 경제학자가 미국에서 실시한 연구에서 부동산에 전체 소비자 물가 지수의 30 %의 가중치를 할당했다고 배웠습니다. (우리의 린 13,4 %). 그 결과, 인플레이션은 연간 5,5 % 이상으로 급등하여 군중에 대한 공식적인 인플레이션 수준의 두 배가되었습니다. 아주 약간의 차이! 물론 우리가 모든 금융 자산의 가격, 특히 금융권의 주식과 상품의 가격을 포함한다면 인플레이션 수치는 어떻게 될지 상상할 수 있습니다.

투자가되는 모든 것을 배제하는 인플레이션에 대한이 제한적 해석 (결과가 큰 것)은 결과가 없기 때문에. 부동산 가격을 제외하면 금융 자산이 지배적 인시기의 금융 자산 (주식, 다양한 투자, 금융 상품 등)의 모든 가격은 짚이 아닙니다. 그것은 빔입니다 ! 그리고 명백하게 현재의 금융 자본주의의 광선 전달자 ... 다른 말로하면 : 그것은 (거의) 무엇이든!

위에 열거 한 경제 문제의 기사 외에 회고 한 것 :

"중앙 은행이 자산 가격의 진화를 따라야한다는 생각은 새로운 것이 아니다. 라는 제목의 책에서 "돈의 구매력을"미국의 경제학자 어빙 피셔 (Irving Fisher)는 1911에서 주장 ... 통화 정책에 대한 책임이있는 사람들이 재화와 등 서비스의 광범위한 바구니에 기초한 가격 지수를 중지해야 또한 금융 및 부동산 ".

따라서 95 이후 1911 년, 우리는 소극적으로, 특히 그것을 다루지 않고, 현대 자본주의가 여전히 그렇듯이, 거의 존재하지 않는다는 이유로 소심하게 질문한다. 세기. 현재 (고의적 인) 조치에 의해 편향된 인플레이션에 대한 소위 싸움은 그 이름을 말할 수있는 진짜 사기이다.

다음 가격 인상이 그 기사, 이러한 물가 지수를 확립의 아이디어 암시 적으로 (금융 시장 및 환경 "투자자"를 포함하여, 진정으로 독립적 인) 중앙 은행에서 가정을 지정하기 때문에 인플레이션을 조성함으로써 이러한 자산 중 "부정적"일 수 있습니다. 그러나이 인플레이션은 금융 시장과는 독립적으로 자칭하는 사람들조차도 일부를 괴롭히지 않는 것처럼 보입니다. 그러나 그들은 정말로 문화적으로나 개인적으로 그들은 존재합니까? 아서 앤더슨 등 기업 회계 감사의 가정 독립성은 얼마 엔론 사건을 포함하여, 정실주의와 중복되는 이익을 저항 ...

그렇습니다,하지만 아니요 ... 인플레이션과 인플레이션이 있기 때문에, 저의 사랑하는 선생님. CAC 40이 25에서 2005 % 상승했기 때문에 부동산이 하늘에 오르거나 Jean-Pierre Gaillard가 기뻐하지 않는다는 것이 인플레이션이 아닙니다! 글쎄, 나쁘지는 않아. 아냐. 좋은 일이야, 선생님. 연금 수당을 안락사시키지 않는 이유는 무엇입니까?



나쁜 것은 저소득층에게 보이는 것이고, 그는 그를 신음하게 만들고 구매력을 유지하기 위해 급여 인상을 요구합니다. 이것은 나쁜 것입니다, 우리는 당신에게 말합니다. 고집하지 마라, 그것이 그 길이다. 그리고 그것은 의미가있다. ..

다섯 번째 요점 : 화폐 공급의 통제 : 모든 시간과 모든 장소에서 인플레이션이 화폐로 인해 있기 때문에, 경제에 너무 많은 돈을 투자하지 마십시오.

경제 및 통화 정책만큼 엄격하고 과학적으로 과학적으로는 분야에서 분명히 이상한 것들입니다. ECB의 예를 들어보십시오. 공식적으로 1998에서 시작되어, 우리가 알고있는 측정 조건 하에서 2 % 하에서 인플레이션을 통제하는 것 외에도) 화폐 공급의 프로그래밍되고 고정 된 진화, 즉 밀턴 프리드먼 (Milton Friedman)의 교훈에 따르면, 유로존에서 순환하고있는 돈의 양 : 목표 된 물가 상승률에 목표 성장률을 더한 돈의 공급을 일정하고 예측 가능한 가치만큼 증가시키는 것. 따라서 연간 3 % (4,5 % 인플레이션 + 2 % 성장 + 2 % 수정 기간)만큼이 통화 공급 (M0,5)을 성장시키는 목표가 정의되었습니다.

2005에서, 그는이 분야의 데이터에 대해 저를 데려갔습니다 (분명히, 우리는 그것을 원해야합니다, 왜냐하면이 모든 것이 매우 선전되거나 아주 이해하기 쉽기 때문에 사실입니다). 그리고 우리가 발견 한 것을 생각해보십시오 : 2005에서는 유럽에서 통화 공급이 거의 8 % 증가했습니다.

고립 된 경우 말해 줄래? 그게 아니야. 발사 이래로, 절대로 1 년을 말하지 않았기 때문에 ECB는 목표 4,5 %를 달성하지 못했습니다! 조금 위뿐만 아니라 항상 위.

1998에 언급 된 이론 증가에 비해 그 결과, 약 20 유로 %의 거의 1000 억 6000에 대한 총 통화 공급에를 생성 및 유통에 투입하는 "추가" 억.

3 부분 읽기

자세히보기

- 저자의 웹 사이트
- 소비자 물가 지수는 얼마입니까?
- 유럽 ​​중앙 은행 웹 사이트


페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *