Fonctionnement de l’inflation 3

이 기사를 친구와 공유하십시오 :

인플레이션, 통화 및 금융의 일부 개념 ... (3 / 3)

키워드 : 돈, 비용, 프리드먼, 케인즈, 시카고 소년, 화폐 주문, 중앙 은행, ECB, 정책 금리

2 부분 읽기

밀짚 모양의 밀짚! BNP Paribas Resarch 문서에서 가져온 멋진 곡선을 살펴보십시오 : 4,5 %의 목표와의 편차와 98 이후 누적 된 차이의 편차 (즉, 목표는 돈 격차라고합니다). 이 곡선은이 기사의 맨 아래에 있습니다.

하지만 프리드먼을 읽고 자신의 아름다운 이론을 채택한 이후로, 언제나 모든 곳에서 인플레이션이 너무 많은 돈 때문인 다음 두 가지 중 하나 인 경우 : 우리는 예상보다 2 % 더 강하게 성장했거나 2 %를 초과 한 연금 수급자의 끔찍한 인플레이션이있었습니다 ...

Perdu, et re-perdu. En moyenne 2% de croissance environ, et une « inflation » inférieure à 2%. Alors la question à 1000 milliards d’euros est : mais où est donc passé cet argent?

제가 도와 드리겠습니다. 정부와 중앙 은행이 인플레이션을 계산하는 방식으로 부동산 자산 가격뿐만 아니라 금융 자산의 가격도 이상하게 배제됩니다. 엽기? 이상한 말 했니?

Quant on écoute un peu les milieux financiers, ou qu’on lit les ouvrages de certains experts, il semblerait que la réponse soit limpide. Oui, c’est vrai, la planète (car il n’y a pas que l’Europe, ce fut la même histoire aux Etats-Unis, et dans le monde entier) croulerait sous l’excès de liquidités… c’est-à-dire d’argent ! Au point ne plus savoir qu’en faire ! Au niveau mondial, la base monétaire (c’est-à-dire la monnaie émise par les Banques Centrales) augmente à un rythme de…20% par an ! En clair, et ceci fera sans doute faire un salto arrière de surprise à tout habitué du JT de 20 heures ayant bien intégré le « Ca va mal, on est presque en faillite, y’a plus assez d’argent, la France vit au dessus de ses moyens ». De l’argent, y’en a, et même y’en a trop, à tel point qu’il ne sait même plus où s’investir, le pauvre (bien que son terrain de jeu soit mondial désormais, par la libre circulation des capitaux).



Etonnant, non ? Au point que certains spécialistes issus du sérail (des banquiers, comme Jean Peyrelevade, ancien président (et redresseur) du Crédit Lyonnais, ou Patrick Artus, économiste en chef de la CDC Ixis) commencent eux mêmes à s’en émouvoir et à tirer la sonette d’alarme. Artus parle même de « capitalisme sans projet », car les bénéfices des grands groupes s’accumulent et ne s’investissent plus… si ce n’est pour racheter pour des sommes considérables leurs propres actions (afin de maintenir artificiellement la rentabilité du dividende pour l’actionnaire). Les grands groupes ne savent plus quoi faire de leurs montagnes d’argent accumulées! Et comme le précise Artus dans son récent livre « Le capitalisme est en train de s’autodétruire », cette situation est largement dûe aux Banques centrales, dont la complicité, pour reprendre le terme employé par l’auteur, est patente pour avoir favorisé la création d’argent facile à l’origine des bulles boursières et immobilières.

왜냐하면 ECB가이 이상한 역설에 홀로 간다고 믿지 않기 때문입니다. 10 년 이래로, 미국의 대응 인 Fed는 전세계에 유통되는 달러 금액을 두 배로 늘 렸습니다 (우연히 연간 8 % 증가). 메카니즘이 중단 될 준비가되지 않았기 때문에 연준은 더 이상이 주제를 간지럽 히지 않는 급진적 인 방법을 발견했다. 23 Mars 2006에서 더 이상 M3 통화량 수치를 게시하지 않습니다! 간결한 방법으로 발표되고 어떤 진실한 정당화도없이 발표 된 놀랄만 한 결정 ... 더 이상 과제를 만들어 내지 못하는 사실이라면, 최근 몇 년간 창조 된 엄청난 돈의 엄청난 증가.

Pour information, un petit peu gênée aux entournures sans doute, la BCE avait elle annoncé en 2003 que l’objectif de maîtrise de M3 ne serait plus considéré comme un des piliers de la politique monétaire européenne ! Seule reste donc la maîtrise du hochet pour les foules : la fameuse et soi-disant « inflation » (en fait expurgée de ce qui fait tâche la encore : le prix des actifs financiers et immobiliers comme expliqué ci-dessus). Ne soyez pas surpris si un de ces jours, M3 disparaît aussi des tableaux de la BCE…

그래서 그것은 모두 매우 이상하고 이야기의 시작과 프리드먼에게 우리를 데려옵니다. 주정부가 광고판을 돌지 못하도록하기 위해 일부는 60 년이 끝날 때부터, 특히 다음 수십 년 동안 유명한 인물위원회를 인민 대표자의 손에서 제외하기 위해 관리했습니다. 더 안전한 손 ... 그들을 위해. 이제 곧 광고판이 더 아름답게 돌아갑니다! 모순? 예, 적어도, 그러나 나는 더 많이 말할 것입니다 : 사기꾼!

Car à qui profite cet argent tout frais dont l’encre (même virtuelle) n’est pas encore sèche ? A ceux qui profitent des bulles spéculatives ainsi générées : immobilier et actifs financiers. Et qu’on ne vienne pas me dire que le primo-accédant à la propriété ou le salarié qui possède trois malheureuses actions de sa société fait partie des gagnants. Ceci n’est qu’un paravent destiné à justifier l’ampleur du hold-up ! Car bien sûr, ce nouvel argent, créé rappelons le ex nihilo (à partir de rien donc) au travers des crédits accordés à certains, rentre dans l’économie par certaines portes bien précises. C’est bien sûr le rôle des organismes prêteurs (banques par exemple) de faire le tri, un peu comme un vigile (un « physionomiste ») à l’entrée d’une discothèque. Et je ne suis pas sûr que le chômeur, le RMiste ou toute une catégorie de la population aient la « tenue correcte exigée » pour rentrer. En revanche, toute l’ingéniérie financière, d’une complexité que l’on n’imagine guère, développée ces dernières années au bénéfice d’une minorité d’investisseurs, se fonde sur un crédit peu cher permettant de spéculer sur les marchés financiers mondiaux d’une manière que le quidam à bien du mal à imaginer. Cette population là, costard-cravate, est bien sûr la bienvenue au banquet du crédit facile.

이것은 명백하게 역사적인 농축 집중의 마지막 아바타이며, 그 규모는 점점 커지고 있습니다. 현대 금융의 명백한 기적 : 당신이 빌리는 돈이 많을수록, 당신은 더 부유 해집니다! 나는 나의 오래된 어머니에게 그것을 설명하는 데 어려움이있다 ... 다른 때에는, 다른 관습들이있다. 그리고 다른 통화 시스템, 특히. (...)

기사의 출처.

자세히보기

- 돈 벌기의 사기
- 3 % 목표와 관련하여 M4,5 영역 EU의 곡선을 드래그합니다.

- 목표 대비 M3의 누적 편차 곡선 :

- 이 페이지의 저자 사이트
- .mp3의 라디오 프로그램 "Under and Men"을 듣고 다운로드하십시오.
- 소비자 물가 지수는 얼마입니까?
- 유럽 ​​중앙 은행 웹 사이트


페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *