Retour 아래로 스크롤 중지 자동 모드

농업 : 문제와 공해, 새로운 기술과 해결책그리고 만약 바이오가 LURE ..... euuuuuh라면!

농업과 토양. 오염, 통제, 토양 복원, 부식질 및 새로운 농업 기술.
Arthurbg
나는 생태학을 배운다.
나는 생태학을 배운다.
메시지 : 21
비문 : 31/07/18, 10:29
X 8

그리고 만약 바이오가 LURE ..... euuuuuh라면!

메시지가 아닌 루년부터 Arthurbg » 31/07/18, 10:55

BIO는 실제 문제에 대한 나쁜 대답입니다!
허위 고의적으로 전파 된 몇 가지 오해를 명확히함으로써 시작합시다!
• 자연 :
BIO 세계는 아직 어려움을 겪고 있지만 아직 :
정의 : 누가 속해 있고 자연에 속해 있는가? 인간 관행의 산물이 아닌
그 유해 반드시 동의어하지하지 않다 종종 낮은 있지만,이 정의는 그 화학 아니라고 자연 = 말을하게 전환되었다, 자연 금, 변수 투여에 화학 수프입니다!
독성 식물의 수는 개, 토끼, 쥐 및 말 도펀트에 독성이 있으며, 고용량 인 경우 유독합니다.
라벤더 또는 티 트리 에센셜 오일!
http://www.medisite.fr/a-la-une-perturbateurs-endocriniens-attention-aux-huiles-essentielles-darbre-a-the-et-de-lavande.4165901.2035.html
• 농약 불포함
BIO의 세계는 아직 어려움을 겪고 있지만 아직 :
그들은 실제로 적은 살충제를 사용하지만, 일반적으로 자연에서 생체 내에서 사용할 수있는 농약의 목록을 가지고 있지만 항상 그런 것은 아닙니다 ...!
그리고 이것들은 위험하지 않습니다 : 꿀벌, 물고기, 토양에 대항합니다!

• 전통적인 PESTICIDES (잔류 물) = 암!
암 후, 유기농 식품을 섭취하는 것이 좋습니다.
거짓!
지금까지 BIO 식품이 질병을 예방하거나 재발을 방지하기 위해 암 위험에 영향을 미친다는 과학적 증거는 없습니다.
농약과 비료를 사용하여 자라기는하지만 암 예방에있어 '재래식'과일 및 채소의 긍정적 효과는 다양한 연구에 의해 강조됩니다. 그 이유는 이들 물질의 사용이 법으로 엄격히 규제되기 때문입니다. 이 규정은 소비자에게 해로운 영향을 최소화합니다.
https://www.cancer.be/aide-aux-patients ... s-propos-0
유기농 식사는 암을 예방하지 못합니다.
암 예방을위한 유기농 식품의 섭취가 효과적이지 않습니다. 9 년에 대한 후속 연구는이식이 요법과 암 발생률 사이의 연관성이 없음을 보여줍니다.
https://www.pourquoidocteur.fr/Articles/Question-d-actu/5978-Manger-bio-ne-protege-pas-du-cancer
http://www.forumphyto.fr/2017/10/30/consommer-bio-quel-effet-sur-le-cancer-attention-il-y-a-un-piege/
http://alerte-environnement.fr/2014/04/03/le-bio-ne-protege-pas-du-cancer/

• 그리고 스트로크 :
과일과 채소를 섭취하면 32 % 뇌졸중 위험이 감소합니다.
그러나 우리는 그것이 BIO를 필요로한다고 말하지 않으며, 당신은 그들이 사방에 게시하는 것을 서두르 겠다는 것을 이해합니다!
골드 32 % 스트로크가 적고 BIO (프랑스의 3 %)의 무시할만한 부분을 보았으며 대부분의 농약 잔류 물을 포함하고있는 이러한 제품입니다 !!! ............ .... LOL! ! !
https://www.sciencesetavenir.fr/sante/manger-des-fruits-et-legumes-reduirait-le-risque-d-avc_14263
http://www.entrepatients.net/fr/sante/actualites/874431-accident-vasculaire-cerebral-avc-avc-reduire-les-risques-grace-aux-fruits-l
1 x

Arthurbg
나는 생태학을 배운다.
나는 생태학을 배운다.
메시지 : 21
비문 : 31/07/18, 10:29
X 8

Re : 그리고 만약 바이오가 LURE ..... euuuuuh라면!

메시지가 아닌 루년부터 Arthurbg » 31/07/18, 10:58

하나는 자신의 지지자들도 피하거나 크게 유해한 제품의 호스트를 제한하는 마음에있을 것이라는 점을 사실에도 불구하고, 수명을 연장하고 건강한 삶을 이끌고 있음을 증명할 수 있다는 사실 다른 것들 (담배, 술, 용제, 도료, 위험한 제품 (화장품) ...)은 우리가 가정 된 혜택을 상대화 시키도록 초대해야합니다!
프랑스의 농부는 장인, 상인 또는 기업가, 직원, 근로자보다 오래 산다.
https://www.insee.fr/fr/statistiques/2383438
이 기사가 살충제를 싫어하는 사람들보다 더 심각하다는 것을 알게 될 것입니다.
우리는 가난한 나라와 가정을 상대해야합니다 : 가정에서 금지 된 유해한 제품들, 그러나 우리는 그들을 판매합니다!
http://alerte-environnement.fr/2017/03/10/enquete-sur-le-chiffre-faux-des-deces-par-pesticides/
http://www.orthodiet.org/fr/statistiques-de-loms-causes-deces-partie-iii
https://www.capital.fr/polemik/faut-il-boycotter-les-marques-qui-emploient-des-enfants-1232094
"3 만 명이 매년 농약에 중독됩니다. 20.000과 200.000 사이의 WHO에 따르면 사망자는 해마다 살충제로 인해 발생합니다. 특히 개발 도상국에서 살충제의 약 1/3이 국제 품질 기준에 미치지 못하는 경우가 있습니다. "
그러나이 수치는 주로 가난한 국가에 관한 것입니다! 가정에서의 평균 수명은 어떻게 설명 할 수 있습니까 ???
https://www.planetoscope.com/agriculture-alimentation/885-consommation-de-pesticides-dans-le-monde.html
정보 :
https://www.planetoscope.com/mortalite/1915-deces-dus-aux-sodas-et-boissons-sucrees.html
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2014/08/17/22705-lexces-sel-16-million-morts-par-an
그리고 오염이나 담배에 대해서 말하지 마라.
https://www.planetoscope.com/mortalite/1913-deces-dus-a-la-pollution-dans-le-monde.html
https://www.planetoscope.com/mortalite/403-mortalite---deces-dus-au-tabac-dans-le-monde.html
1 x
Arthurbg
나는 생태학을 배운다.
나는 생태학을 배운다.
메시지 : 21
비문 : 31/07/18, 10:29
X 8

Re : 그리고 만약 바이오가 LURE ..... euuuuuh라면!

메시지가 아닌 루년부터 Arthurbg » 31/07/18, 11:04

우리는 이것에 관해 당신에게 말했습니다 :
https://www.bfmtv.com/sante/les-vraies-garanties-du-bio-contre-les-pesticides-1401930.html
2011 : ROTENONE은 BIO의 유일한 살충제입니다. PARKINSON!
PARAQUAT (Gramoxone)는 전문적인 용도로 예약되었으며 ROTENONE 전에 금지되었습니다!
http://sante.lefigaro.fr/actualite/2011/02/28/10764-deux-pesticides-augmentent-risque-parkinson

"꿀벌에게 위험합니다. 꿀벌이있는 환경에서 사용하지 마십시오. 꿀벌 및 다른 수분 곤충을 보호하기 위해 :
- 개화 기간 및 양배추 사용을위한 삼출물 생산 기간 동안 (식물 처리) - 개화 후 7 일을 적용하지 마십시오 ...... "및 c ' .... BIO의 농약 "NATURAL":
https://ephy.anses.fr/ppp/success-4
이 살충제는 50 μg / bee의 급성 접촉 DL0,0029을 가진 꿀벌에게 극히 유독합니다.
https://www.sagepesticides.qc.ca/Recherche/RechercheMatiere/DisplayMatiere?MatiereActiveId=168
이 초록색 사이트조차도 다음과 같이 알려줍니다.
http://www.ecoconso.be/fr/Boite-anti-fourmis-ECO-au-Spinosad
유기 부문의 요청으로 승인 된 꿀벌에 대한 내분비 계 장애 및 위험한 살충제 ... 그리고 아무도 항의하지 않습니다!
http://seppi.over-blog.com/2017/03/un-pesticide-perturbateur-endocrinien-et-dangereux-pour-les-abeilles-autorise-a-la-demande-du-secteur-du-bio.et-personne-ne-proteste
http://lesilencedesabeilles.over-blog.com/article-un-insecticide-bio-toxique-pour-les-abeilles-50042901.html
그럼에도 불구하고 연구들은 꿀벌에 대해서는 확인하지 않고 물고기에 대해서는 확인합니다.
https://shop.leugygax.ch/shop/resources/downloads/sd149_-_Oikos(CHF).pdf
꿀벌과 phytopharmaceuticals
https://fytoweb.be/fr/nouvelles/abeilles-et-produits-phytopharmaceutiques
유기 농업에서 벨기에에서 허가 된 식물 보호 제품 목록
https://fytoweb.be/sites/default/files/guide/attachments/liste_ppp_agriculture_biologique_20180517.pdf
1 x
Arthurbg
나는 생태학을 배운다.
나는 생태학을 배운다.
메시지 : 21
비문 : 31/07/18, 10:29
X 8

Re : 그리고 만약 바이오가 LURE ..... euuuuuh라면!

메시지가 아닌 루년부터 Arthurbg » 31/07/18, 11:09

식초, pelargonic acid, 때로는 소금 (NaCl) 또는 보 락스 (BORAX)를 보충 할 때 ...
과거에는 우레아도 사용되었습니다 (토양 산성화 제품 및 헤더 지구가 아닌 한 저급 비료로 존재 함), 황산, 오일 등도 사용되었습니다.
그래서 정확하게 읽었습니다. EELV는 글라 이포 세이트보다 더 위험한 "유기농 살충제"를 비난합니다.
http://alerte-environnement.fr/2016/09/05/eelv-met-en-garde-contre-les-nouveaux-desherbants-bio/
http://www.lefigaro.fr/jardin/2015/05/08/30008-20150508ARTFIG00228-la-revolution-des-nouveaux-desherbants-bio.php

소비 조절 : 장기 영향 :
ACID
단기적으로는 변화가 보이지 않을 것이며 느리게 진행될 것이므로 그 결과를 다른 이유로 돌릴 것입니다!
토양의 산성화는 杢 식물에 좋을 수 있지만 대부분의 작물에 많은 문제를 제기합니다.
https://www.gerbeaud.com/jardin/fiches/sol-acide,1880.html
분석없이 PH를 정류하는 것은 종종 위험합니다!
https://www.jardiner-autrement.fr/teneur-sol-matiere-organique/
정원 토양은 결코 너무 산성이어서는 안되며, 그렇지 않으면 대부분의 야채가 없어야한다. 사실, 재배 식물 (특히 배추)은 토양에서 충분한 칼슘을 찾아야합니다. 그리고 산성도는 다른 영양소 (인, 마그네슘)를 거의 생성하지 않습니다.
일부 야생 식물과 잡초는 채소와 매우 다른 행동을합니다. 즉, 석회, 석회암을 피하여 그들의 이름을 "칼슘 피프 (calcifuges)"라고합니다.
정원에 또는 근처에 여러 개의 칼슘소가 정기적으로 존재하면 산성 토양이 과다하게 나타납니다.
http://users.skynet.be/zoom/tournesol/articles/flore_sols_acides.htm
직접 측정 장치로 PH를 테스트하는 것은 신뢰할 수 없으며 항상 실험실에서 수행하십시오!
https://www.rtbf.be/info/societe/detail_analyser-la-terre-de-son-jardin-c-est-possible?id=5006833
http://www.lunion.fr/23524/article/2017-03-31/le-bon-ph-pour-chaque-plante
http://www.mangedesfleurs.be/au-jardin/la-chimie-au-potager-comment-identifier-votre-sol-en-fonction-de-la-vegetation/
https://permaforet.blogspot.com/2013/04/plantes-bio-indicatrices.html

더 오래 지속되는 효과를 얻으려면 주저하지 말고 KITCHEN SALT (NaCl)를 추가하십시오.
그리고 그들은 "NO 화학 ..."표 소금 (염화나트륨), 식초 = 아세트산 (C2H4O2), 펠라 르 곤산 (C₉H₁₈O) 화학 물질입니다 당신을 말할 것이다 !!!!
식물과 토양에 대한 소금의 영향
나무와 직접 접촉 한 염분은 식물 조직으로 들어가 신진 대사를 방해합니다. 조직의 건조와 연소는 봄과 여름에만 볼 수있는 바늘과 잎의 갈색으로 나타납니다.
토양에서 소금의 기여는 구조를 변형시켜보다 콤팩트해진다. 토양에 용해 된 나트륨 및 염화물 이온은 식물에서 간접적으로 끝납니다. 그들은 뿌리에 흡수되어 영양 균형을 혼란시킵니다. 이것은 또한 물 스트레스를 생산하고, 가장 중요한 것은 신진 대사를 방해하고 세포 구조를 파괴합니다. 전체 시스템에 도달 한 후 가장 중요한 피해는 잎 가장자리와 갈라진 틈의 갈라진 틈입니다. 우리가 소금의 최고 농도를 관찰하는 것은 잎 가장자리에 있습니다.
https://www.waldwissen.net/wissen/wsl_streusalz/index_FR
쉬운 해결책은 퍼짐 염의 사용이다. 그러나 이것들은
많은 부정적인 영향 :
• 염분 토양 오염
• 토양에서 영양분의 침출, 식물의 해를 입히기
• 토양 압축
• 식물의 뿌리 체계에서의 수분 섭취 장애
• 토양 pH 증가
• 식물의 외부 표면에 화상을 입는다.
• 지하수 및 식수 오염
• 자동차, 신발, 도로 및 바닥 깔개에 대한 손상
• 가축의 다리에 자극
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:X4OzkAyl3HkJ:www.naturanemwelt.lu/forcedownload.php%3Fiddownload%3D9801298040087%26type%3D_pdf_+&cd=7&hl=fr&ct=clnk&gl=be&client=firefox-b
보아 :
효과
많은 수의 꽃과 채소가 손상되거나 파괴 될 수 있으며 비효율적입니다.
붕사는 붕소를 함유하고 있습니다 --- 모든 식물은 번성해야합니다. 그러나 식물은이 성분의 소량 만 있으면됩니다. 더 큰 용량은 독성이 있습니다. 얼마나 민감한 식물이 붕소에 얼마나 달라지는지는 크게 다릅니다. 붕사가 잔디 덩굴을 죽이기 위해 일하는 이유는 덩굴이 잔디보다 흙에서 붕소에 더 민감하다는 것입니다.
http://www.rowlandpub.com/6n9Y9w7n/
토치 잡초가 불에 타락 할 때
http://alerte-environnement.fr/2018/07/20/quand-le-desherbage-au-chalumeau-degenere-en-incendie/

언제나 다시 생각하고 기다린다.
너무 잘 말하는 이웃을 절대 믿지 마라!
모든 것을 버려서는 안되지만, 확실히 광신도!
1 x
Arthurbg
나는 생태학을 배운다.
나는 생태학을 배운다.
메시지 : 21
비문 : 31/07/18, 10:29
X 8

Re : 그리고 만약 바이오가 LURE ..... euuuuuh라면!

메시지가 아닌 루년부터 Arthurbg » 31/07/18, 13:22

바이오 포장 :
ECOCERT : 심각!
"포장 검증
현장 감사는 없으며 문서 감사입니다. 확인을 위해 반품 될 서류는 다음과 같습니다 (각각의 상업용 참조를 확인하기 위해 반환해야 함) :

+ 상세한 기술 도면
+ 설문지 확인 패키지
http://www.ecocert.com/sites/default/files/u9/Fiche-explicative-prestation-emballage/index.pdf
다큐멘터리의 관점에서 그 날짜 ... 2015 : 당신을 알리고, 그 여름의 문제에 RTBF, 그러나 우리의 정책, 그들이 무엇을 ... 낮잠!
https://www.youtube.com/watch?v=IZGPKueeNgQ

Compostable 가방 : 거짓의 진실
http://www.sciencepresse.qc.ca/actualite/detecteur-rumeurs/2017/05/19/sacs-compostables-vrai-faux
26 월 2018 :
이 새로운 플라스틱은 옥수수 전분이나 감자 녹말로 만들었습니까? 그리 간단하지는 않습니다.
https://www.nouvelobs.com/planete/20180524.OBS7144/le-bioplastique-est-il-vraiment-ecolo.html
생분해 성 비닐 봉지는 실제로 효과가 있습니까?
"환경이 악화된다"
그러나 벨기에 -이 가방은 금지 - 브루노 드 와일드 의심 연구원 독립적 인 실험실에서 유기 폐기물 시스템. 그가 시험 한 모든 가방은 몇 주 후에 땅에 묻혀 버렸지 만 모두 화학 테스트에 실패했습니다. 플라스틱이 깨진 경우 "우리는 환경에 가장 적합한 것을 요청할 수 있습니다, 아직 중간에 microplastic 있습니다.? 플라스틱 큰 조각 또는 우리가 개인적으로 수집 할 수 없습니다 플라스틱 분말의 일종으로 나는 환경에 좋지 않다고 생각한다 "고 그는 프랑스 2과의 인터뷰에서 말했다.
https://www.francetvinfo.fr/monde/environnement/les-sacs-plastiques-biodegradables-sont-ils-vraiment-efficaces_866781.html
현실은 결코 단순하지 않습니다 ... BLACK 또는 WHITE와 짧은 정보가 필요한 스마트 폰은 CATA입니다!
그리고 개인적인 경험, 약사와 의사의 의사 ... 불쾌!
100 %에서 프로토콜을 제어하고 완벽하게 사용할 수 없으므로 이론적으로는 통계적으로 유효해야합니다.
이 프로토콜은 이해 상충없이 전문가가 확인하고 승인해야합니다!
거대한 격차를 제외하면, 종종 500 사람들보다 더 많은 것을 필요로하지만 때로는 2.000을 사용하면 수치 스럽습니다!
다른 프로토콜을 가진 다른 연구가 더 안전 할 필요가 있습니다!
글루코사민은 200 이상의 사람들에 대한 연구와 함께 Lancet에 실렸습니다.
역학 연구가 너무 희소하지만 싸다!
신뢰할 수없는 연구를 기반으로하는 메타 분석은 빈곤층에 대한 연구입니다.
1 x

자닉
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 6049
비문 : 29/10/10, 13:27
위치 : 부르고뉴
X 70

Re : 그리고 만약 바이오가 LURE ..... euuuuuh라면!

메시지가 아닌 루년부터 자닉 » 31/07/18, 14:10

논쟁을 위해, 그것은 논증입니다!
그리고 비 유기농물이 미끼 였다면 ... euuuuh! (그것은 무게의 논증입니다! : 치즈 맛이 나는 :
그것은 각 논점마다 한 지점 씩 반복되어야하지만, 여러 번 보였으 나 다시 신속하지만 :
• 자연 :
BIO 세계는 아직 어려움을 겪고 있지만 아직 :
자연이라는 용어는 합성물에 반대하여 더 이상 사용하지 않습니다.
• 농약 불포함
BIO의 세계는 아직 어려움을 겪고 있지만 아직 :
여기에는 합성 살충제가 관련되어 있는데, 이는 소위 천연 살충제가 독성 영향을 미치지 않는다는 의미는 아니지만 단순한 포인트 사용 이상으로보아야합니다.
암 후, 유기농 식품을 섭취하는 것이 좋습니다.
거짓!
지금까지, 과학적 데이터 없음 BIO 식품이 질병의 예방이나 재발 방지를 위해 암의 위험에 영향을 미친다는 것을 입증 할뿐입니다.
나쁜 정보! 불행히도 과학이라고 불리는 것은 해당 개인의 특정 설문 조사에 의존하지 않으며 대부분의 경우이를 고려하지 않습니다. 예를 들어 특정 음식 양식에 따른 치유는 원칙적으로 거부 될 것이므로 이른바 과학 조사에서 이런 종류의 증거가 고려되지 않는다.
진실의 단일 소스 경험 오귀스트 루미 에르 (Auguste Lumière)는 모든 과학 및 특히 의학 연구의 기초라고 말했다.
유기농 식사는 암을 예방하지 못합니다.
암 예방을위한 유기농 식품의 섭취가 효과적이지 않습니다. 9 년에 대한 후속 연구는이식이 요법과 암 발생률 사이의 연관성이 없음을 보여줍니다.
똑같은! 유기농이기 때문에 아무것도 먹을 수 없습니다. 유해 유기 제품 (예 : 담배)이 유해한 상태로 유지됩니다. 암은 다이어트가 중요한 역할을하더라도 모든 것을 다 커버하는 것으로는 충분하지 않습니다.
그리고 일치하는 모든 것. 이 점에서 개발 된 모든 주제를 검토하고 의심스러운 출처에서 서로를 복사하여 표면을 긁는 곳에서만 발생하는 사이트는 자세히 검토하십시오.
0 x
"우리는 돌로 집을 짓는 것과 같은 사실로 과학을 만든다. 그러나 사실 축적은 돌 더미가 집보다 과학이 아니다"앙리 푸앵카레
"증명의 부재는 결핍의 증거가 아니다."Exnihiloest
아메드
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 6742
비문 : 25/02/08, 18:54
위치 : 부르고뉴
X 454

Re : 그리고 만약 바이오가 LURE ..... euuuuuh라면!

메시지가 아닌 루년부터 아메드 » 31/07/18, 14:18

너 머리에 떨어지는 바위? 자연스럽지 만 매우 건강에 해로운 것!
카테고리 "개방 문 침몰"에서 저의 작은 기여였습니다! : 롤 :
0 x
"내가 너에게하는 말을 믿지 마라."
자닉
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 6049
비문 : 29/10/10, 13:27
위치 : 부르고뉴
X 70

Re : 그리고 만약 바이오가 LURE ..... euuuuuh라면!

메시지가 아닌 루년부터 자닉 » 31/07/18, 14:33

너 머리에 떨어지는 바위? 자연스럽지 만 매우 건강에 해로운 것!

글쎄, 네가하는 말을 믿어! : 치즈 맛이 나는 :
0 x
"우리는 돌로 집을 짓는 것과 같은 사실로 과학을 만든다. 그러나 사실 축적은 돌 더미가 집보다 과학이 아니다"앙리 푸앵카레
"증명의 부재는 결핍의 증거가 아니다."Exnihiloest
Arthurbg
나는 생태학을 배운다.
나는 생태학을 배운다.
메시지 : 21
비문 : 31/07/18, 10:29
X 8

Re : 그리고 만약 바이오가 LURE ..... euuuuuh라면!

메시지가 아닌 루년부터 Arthurbg » 31/07/18, 15:31

거기에, 나는 심각한 모순이 없다, 모든 것은 반박 할 수 없다!
그렇다고해서 BIO가 좋은 편이 아니라, 대다수가 믿는 편이 아니라 조직적인 잘못된 정보가 필요하다는 것을 의미합니다!
그리고 살충제 로비에는 확실히 많은 결점이 있지만, 이것의 중요성은 종종 과장됩니다!
특히 몇몇 BIO와 작은 소수 민족이 비교적 수용 가능하다면 그들은 숲을 숨 깁니다!
2 세계를 창조 할 이유가 없기 때문에 로비는 화학 물질이나 다른 것들에 대한 배타적이고 선전없이 모든 힘과 지속 가능하고 책임있는 경영을 잃어야합니다!
문제는 당신이 실제로 Pierre와 Pol을 경청하고 객관적인 정보를 가지고 있다고 믿는다는 것입니다. 왜냐하면 그들은 선의에 있기 때문에, 제가 위에서 말한 것을 기억하고 있습니다.
"그리고 개인적인 경험, 약사와 의사, 의사 ... BLUFF!
100 %에서 프로토콜을 제어하고 완벽하게 사용할 수 없으므로 이론적으로는 통계적으로 유효해야합니다.
이 프로토콜은 이해 상충없이 전문가가 확인하고 승인해야합니다!
거대한 격차를 제외하면, 종종 500 사람들보다 더 많은 것을 필요로하지만 때로는 2.000을 사용하면 수치 스럽습니다!
다른 프로토콜을 가진 다른 연구가 더 안전 할 필요가 있습니다!
글루코사민은 200 이상의 사람들에 대한 연구와 함께 Lancet에 실렸습니다.
역학 연구가 너무 희소하지만 싸다!
신뢰할 수없는 연구를 기반으로하는 메타 분석은 빈곤층에 대한 연구입니다! "
그리고 그것은 WHITE 또는 BLACK, 같은 사이트 및 ...을 줄 수 있습니다.
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-relachez-bandages/actualite/816
http://www.e-sante.be/arthrose-genou-resserrez-bandages/actualite/816
사물을 보는 당신의 방법으로 :
공중에서 2면이 동일한면을 한면에 50 %, 다른면에 50 %로 떨어 뜨려야합니다. 10.000을 실행하면 5003을 실행하면 사실입니다. 측면과 4997 번 서로!
10 만 실행하면 6 times 스택과 4 times 얼굴 또는 그 반대로 할 수 있습니다. 7 times stack과 3 times 얼굴도 많이 있습니다.
60 %의 동전을 얻을 확률이 있다고 말할 수 있습니까?
아아, 작은 사람은 통계를 마스터하고 하나는 모든 것을 자랑 할 수 있습니다!
당신이 할 수 있으면, 귀중한 연구를 나에게 말해라!
에 의해 마지막으로 편집 됨 Arthurbg 31 / 07 / 18, 15 : 46, 편집 된 1 번.
0 x
phil53
웅대 한 경제학자
웅대 한 경제학자
메시지 : 942
비문 : 25/04/08, 10:26
X 88

Re : 그리고 만약 바이오가 LURE ..... euuuuuh라면!

메시지가 아닌 루년부터 phil53 » 31/07/18, 15:43

비록 그것이 완벽 할지라도 그것이 의문의 여지가있는 유기적 인 정신이라고 나는 생각하지 않는다.
이것들은 지나치게 많습니다. 인터넷에서 전달되는 것들은 그들이 알고 있다고 생각하는 사람들이 아니고 화학 물질보다 더 나쁜 조리법을 제공합니다. 마케팅 조작으로 생겨 갈색 펠릿의 전선에 묘사 된 것과 유사한 표류로 이어지는 것들.
아내는 바코드에서 제품의 내용을 분석하는 응용 프로그램을 사용합니다. 유기농 제품이 항상 건강에 가장 좋은 것은 아닙니다. 시장이 거대하고 악성 서핑을하기 때문에 산업화가 과도하게 진행되었습니다.
지난 토요일에 나는 유기농 포도주를 제공 받았고 토끼의 새장을 소독 할 때 어린 시절의 크레 질 냄새를 발견했습니다. 나는 와인을 그렇게 바꿀 수있는 것이 무엇인지 모른다.
유기농 식품은 우선 마음의 상태 여야하며 제한된 치료법을 사용하여 계절적으로 섭취해야합니다.
0 x




  • 비슷한 주제들
    답글
    조회 수
    마지막 게시물

"농업 : 문제와 환경 오염, 새로운 기술과 해결책"

누가 온라인입니까?

이 포럼을 탐색하는 사용자 : 등록 된 사용자 및 5 손님이 없습니다.