Retour 아래로 스크롤 중지 자동 모드

물 관리 : 펌핑, 시추, 여과, 우물, 회수 ...브리타 필터

집에서의 물 관리, 접근 및 사용 : 시추, 양수, 우물, 배 전망, 처리, 위생, 빗물 회수. 회복, 여과, 오염 방지, 보관 과정. 물 펌프의 수리. 관리, 사용 및 저장 물, 담수화 및 담수화, 오염 및 물 ...
Targol
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 1897
비문 : 04/05/06, 16:49
위치 : 보르도 지역
문의 :

메시지가 아닌 루년부터 Targol » 11/07/08, 00:55

fabio.gel는 다음과 같이 썼습니다.As tu testé le PH de ton eau Avant et après ton système de filtration ?

Je serais intéressé par le résultat ?

메르


De toutes façons les résultats de Citro n'infirment pas ton expérience d'acidification par l'osmoseur puisqu'il utilise, lui, un filtrage au charbon actif.
Il existe des système de filtrage à osmose en format "sous l'évier" ?
Je pensais que c'était plus gros que ça :|
0 x
"기하 급수적 인 성장이 유한 한 세계에서 무한정 계속 될 수 있다고 믿는 사람은 바보 또는 경제학자입니다." KEBoulding

사용자의 아바타
시트로엥
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 5129
비문 : 08/03/06, 13:26
위치 : 보르도
X 7

메시지가 아닌 루년부터 시트로엥 » 11/07/08, 03:01

: 화살표 : Oui il existe des petits osmoseurs sous évier.
comme celui là

Rien à voir avec ce que j'ai .
0 x
p'tit pierrot
좋은 econologist!
좋은 econologist!
메시지 : 214
비문 : 30/09/06, 21:23
위치 : 사우스 웨스트

메시지가 아닌 루년부터 p'tit pierrot » 11/07/08, 09:30

안녕하세요

Eau du robinet (non filtrée)
pH = 7.6 (idéal)
Chlore = 1.6 (il y en a)

Eau de ma fontaine (filtrée)
pH = 7.4 (différence à peine sensible, ou dosage du réactif inégale?)
Chlore = 1.3 (même remarque que pour le pH)


salut Citro ,
je ne sais pas trop quelle est la composition de ta cartouche de filtration .... , mais j'espère que ce n'est pas du charbon actif .. !! ??
car un résultat pareil sur le chlore n'est absolument pas cohérent avec du charbon actif, qui a justement une très bonne efficacité à ce sujet .. !!

mais ce filtre est présenté en "double action" (sédiment + chlore) ... , très perplexe au vu de ce résultat avant/après .............


@ Justemilieu .... ;

j'en ai déjà suffisemment parlé ... , je ne vais pas chaque fois me répéter ...
j'ai bien dit, après tout .. "chacun ses idées" ... et chacun croit ce qu'il veut .......
si tu veux en savoir plus, plus précisément, il te suffit de chercher les infos auprès des spécialistes de la question .....
(et non de l'aquariophilie ..)


@ fabio.gel ;

attention de ne pas généraliser un cas bien particulier, surtout lorsque l'on ne connait pas le type de l'appareil, sa composition exacte, sa qualité et son taux de performance, son utilisation ....
car des "mauvais" appareils ... , ça existe ... (contrefaçon , appareil bas de gamme chinois ..) , mais sans nier le cas présenté ici et ses impacts ..... , il n'est pas raisonnable d'en juger ainsi un type d'appareil de manière générale ....... !!
(il n'est déjà pas normal d'avoir un pH aussi bas en sortie d'osmoseur .. !!! , donc, le doute est largement permis sur le fonctionnement ou la qualité de 중부 유럽 표준시 appareil ... , mais pas d'en remettre en cause tous les appareils de ce type ! )

Cordialement
0 x
안녕 집에! ...
사용자의 아바타
jonule
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 2404
비문 : 15/03/05, 12:11

메시지가 아닌 루년부터 jonule » 11/07/08, 09:48

안녕하세요
quel doit être un bon PH alors ?
tu préconises quel autre appareil ? il rend un PH meilleur ?
le PH ne dépend il pas du PH initial, ou l'osmoseur le corrige automatiquement ? de quelle façon ,
고맙습니다
0 x
lejustemilieu
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 4075
비문 : 12/01/07, 08:18
X 1

메시지가 아닌 루년부터 lejustemilieu » 11/07/08, 10:21

(il n'est déjà pas normal d'avoir un pH aussi bas en sortie d'osmoseur .. !!! , donc, le doute est largement permis sur le fonctionnement ou la qualité de cet appareil ...

: 아이디어 : ho! peut-etre il a installé un adouciseur au sel avant....
0 x

Targol
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 1897
비문 : 04/05/06, 16:49
위치 : 보르도 지역
문의 :

메시지가 아닌 루년부터 Targol » 11/07/08, 10:46

jonule은 다음과 같이 썼다.안녕하세요
quel doit être un bon PH alors ?


Un PH neutre est à 7,5 si je me souviens bien.
Le mieux est de s'en approcher au maximum.
0 x
"기하 급수적 인 성장이 유한 한 세계에서 무한정 계속 될 수 있다고 믿는 사람은 바보 또는 경제학자입니다." KEBoulding
사용자의 아바타
jonule
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 2404
비문 : 15/03/05, 12:11

메시지가 아닌 루년부터 jonule » 11/07/08, 11:03

de 0 à 14 c'est pas 7 qui est neutre ?

bon, si l'eau est reminéralisée via un bac avec pierres calcaires "par exemple" (méthode pour potabiliser de l'eau de pluie) on la re-stabilise non ?
0 x
discus62
나는 생태학을 발견한다.
나는 생태학을 발견한다.
메시지 : 8
비문 : 11/07/08, 11:13

메시지가 아닌 루년부터 discus62 » 11/07/08, 11:30

Bonjour à tous, je suis un petit nouveau, ca fait un moment que je parcours ce forum et pour une fois je peux peut-être apporter quelque chose a une discussion.

-Le rendement de l'osmoseur est très mauvais puisque pour obtenir 1 litre d'eau osmosé il faut au minimum 4 litres d'eau, donc ca fait 3 litres qui partent dans les égouts.

-Pour le PH très bas se n'est pas si étonnant que ça puisque l'eau qui sort de la membrane a une dureté carbonnatée qui est nul, il n'y donc pas d'effet tampon et le PH peut donc varier énommément. Et effectivement en mettant des pierres calcaire le PH devrait remonter rapidement puisque la dureté va augmenter et stabilisé le PH.

-Pour la différence qu'il peut avoir entre un osmoseur que l'on utilise en aquariophilie et certain osmoseur domestique c'est qu'il peut avoir une cartouche de reminéralisation avec la sortie de la membrane. Si il y a une autre différence j'aimerai la connaitre
0 x
사용자의 아바타
시트로엥
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 5129
비문 : 08/03/06, 13:26
위치 : 보르도
X 7

메시지가 아닌 루년부터 시트로엥 » 11/07/08, 11:44

p'tit pierrot는 다음과 같이 썼다.안녕하세요

Eau du robinet (non filtrée)
pH = 7.6 (idéal)
Chlore = 1.6 (il y en a)

Eau de ma fontaine (filtrée)
pH = 7.4 (différence à peine sensible, ou dosage du réactif inégale?)
Chlore = 1.3 (même remarque que pour le pH)


salut Citro ,
je ne sais pas trop quelle est la composition de ta cartouche de filtration .... , mais j'espère que ce n'est pas du charbon actif .. !! ??
car un résultat pareil sur le chlore n'est absolument pas cohérent avec du charbon actif, qui a justement une très bonne efficacité à ce sujet .. !!

mais ce filtre est présenté en "double action" (sédiment + chlore) ... , très perplexe au vu de ce résultat avant/après .............


Ma cartouche filtrante à beaucoup d'heures de vol... :|
Cela explique sûrement son manque d'efficacité sur le Chlore... :?
Il me semble que la filtation utilise un média "KDF" très réputé.
J'ai entendu dire que le charbon actif pouvait poser quelques problèmes...

J'ai des difficultés pour m'approvisionner en cartouches de rechange à un prix correct... : 이블 :
0 x
lejustemilieu
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 4075
비문 : 12/01/07, 08:18
X 1

메시지가 아닌 루년부터 lejustemilieu » 11/07/08, 11:51

:D Bonjour Discus, et bienvenue
Bin oui,j'ai le meme avis que toi.
좋은 ..pour les buveurs d'eau, un bon rappel:
Il est conseillé par (j'ai oublié qui), de changer de temps en temps de marque d'eau..histoire de minéraux.
Ils ne sont pas les memes d'une région à une autre,
Et l'eauuuu ferrrrrugineuse oui; l'alcool non !
0 x


"물 관리 : 펌핑, 시추, 여과, 우물, 회수 ..."로 돌아 가기

누가 온라인입니까?

이 포럼을 탐색하는 사용자 : 등록 된 사용자 및 1 없음