Retour 아래로 스크롤 중지 자동 모드

유압 장치, 풍력 터빈, 지열 에너지, 해양 에너지, 바이오 가스 ...바람 : 바람 터빈을 위해 또는 반대 하는가?

태양열 또는 열을 제외한 신 재생 에너지 (아래의 전용 하위 포럼 참조) : 풍력 터빈, 해양 에너지, 수력 발전 및 수력 발전, 바이오 매스, 바이오 가스, 심층 지열 에너지 ...
사용자의 아바타
izentrop
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 2955
비문 : 17/03/14, 23:42
위치 : 피카르 디
X 155
문의 :

제목 : Re : 바람 : 바람 터빈을 위해 또는 반대?

메시지가 아닌 루년부터 izentrop » 20/07/18, 22:30

센노 센은 다음과 같이 썼다.Pierre Jovanovic développe une idée très pertinente selon laquelle l’accession au pouvoir d'Adolf Hitler serait une conséquence de la mise en œuvre de la planche à billet.
Il y a surtout profité de la crise financière mondiale qui a débuté en 1929 aux USA et sauf en Italie, ils n'ont pas tous basculé dans l’extrême droite. Et puis la montée au pouvoir des nazis ne s'est pas faite en un jour, ni pour une seule raison https://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=575
에 의해 마지막으로 편집 됨 izentrop 20 / 07 / 18, 22 : 43, 편집 된 1 번.
0 x
믿을만한 이유가 있다고해서 믿을만한 이유가 있다는 것을 의미하지는 않습니다.

사용자의 아바타
nico239
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 1514
비문 : 31/05/17, 15:43
위치 : 04
X 161

제목 : Re : 바람 : 바람 터빈을 위해 또는 반대?

메시지가 아닌 루년부터 nico239 » 20/07/18, 22:32

아메드는 다음과 같이 썼다.나는 이모티콘이 "희망적인 사고"를 의미한다고 생각하니? : 롤 :
참고 : 내가 "같은 나라"라고 쓸 때, 그것은 추출주의의 대상 국가를 가리 킵니다 ...


Non l'émoticon ne signifie pas «voeu pieu» mais plutôt ... «fort heureusement» (ce qui n'a pas toujours été le cas à travers l'histoire)

Comme je le disais précédemment la plupart des pays se sont réapproprié l'extractivisme donc ils sont à la fois leur propre «cible» et les principaux bénéficiaires
0 x
"에너지를 소비하지 않고 토양을 존중하는 도구는 무엇입니까? 벤은 아무 것도하지 않는 도구입니다. "(François Mulet의 견적을 인용)
사용자의 아바타
센 센 없다
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 5575
비문 : 11/06/09, 13:08
위치 : 보졸레 맨.
X 211

제목 : Re : 바람 : 바람 터빈을 위해 또는 반대?

메시지가 아닌 루년부터 센 센 없다 » 20/07/18, 22:49

아이젠트롭은 다음과 같이 썼다.Il y a surtout profité de la crise financière mondiale qui a débuté en 1929 aux USA et sauf en Italie, ils n'ont pas tous basculé dans l’extrême droite. Et puis la montée au pouvoir des nazis ne s'est pas faite en un jour, ni pour une seule raison https://www.ushmm.org/wlc/fr/article.php?ModuleId=575


"Profité" n'est pas le mot (ou plutôt le maux)!
Il n'y a pas une seule raison mais une multitude de facteur découlant d'un processus principal,nuance.
Hitler à surtout joué le rôle de noyau de condensation en structurant à partir de son personnage et de son parti l'entropie lié aux divers phénomènes qui ont agité le début de siècles(crise économique,planche à billets,catharsis populaire etc.).
On constate de nos jours que la stratégie du 양적 완화 semble nous conduire vers une issue assez semblable...
0 x
"천재는 때로는 언제 멈출지를 아는 것으로 구성되어 있습니다"라고 Charles De Gaulle.
아메드
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 6630
비문 : 25/02/08, 18:54
위치 : 부르고뉴
X 435

제목 : Re : 바람 : 바람 터빈을 위해 또는 반대?

메시지가 아닌 루년부터 아메드 » 20/07/18, 22:58

, 죄송합니다 Nico239, l'incompréhension résultait de ma formulation trop évasive...
Il est exact que l'extractivisme qui s'exerçait à l'extérieur se tourne également vers l'intérieur, faute d'autres possibilités d'extension. Je me garderais r de jugements péremptoires généralisant: les pays du centre subissent et bénéficient de l'extractivisme; plus précisément, à l'intérieur de ces pays (comme dans les pays de la périphérie, mais avec des nuances importantes dans les proportions respectives), certains en bénéficient et la plupart des autres en pâtissent... Toutefois, la géopolitique en témoigne, la périphérie reste au centre des enjeux des pays gros consommateurs et ce sera de plus en plus le cas.
0 x
"내가 너에게하는 말을 믿지 마라."
사용자의 아바타
nico239
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 1514
비문 : 31/05/17, 15:43
위치 : 04
X 161

제목 : Re : 바람 : 바람 터빈을 위해 또는 반대?

메시지가 아닌 루년부터 nico239 » 20/07/18, 23:07

아메드는 다음과 같이 썼다., 죄송합니다 Nico239, l'incompréhension résultait de ma formulation trop évasive...
Il est exact que l'extractivisme qui s'exerçait à l'extérieur se tourne également vers l'intérieur, faute d'autres possibilités d'extension. Je me garderais r de jugements péremptoires généralisant: les pays du centre subissent et bénéficient de l'extractivisme; plus précisément, à l'intérieur de ces pays (comme dans les pays de la périphérie, mais avec des nuances importantes dans les proportions respectives), certains en bénéficient et la plupart des autres en pâtissent... Toutefois, la géopolitique en témoigne, la périphérie reste au centre des enjeux des pays gros consommateurs et ce sera de plus en plus le cas.


Qui sont les pays du «centre» et ceux de la «périphérie»?
Du centre de quoi et de la périphérie de quoi? 영상
0 x
"에너지를 소비하지 않고 토양을 존중하는 도구는 무엇입니까? 벤은 아무 것도하지 않는 도구입니다. "(François Mulet의 견적을 인용)

아메드
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 6630
비문 : 25/02/08, 18:54
위치 : 부르고뉴
X 435

제목 : Re : 바람 : 바람 터빈을 위해 또는 반대?

메시지가 아닌 루년부터 아메드 » 20/07/18, 23:55

Effectivement, le "centre" ne représente pas ici une notion géométrique, mais la réalité historique des pays dominants, donc les pays européens au sens large (autrefois colonisateurs). Les pays "périphériques" sont les autres, qui servent de zones d'approvisionnement en matière première (y compris main-d'œuvre ) et d'exportation en marchandises à forte valeur ajoutée, avec les dégâts sociaux et environnementaux que cela suppose...
0 x
"내가 너에게하는 말을 믿지 마라."
moinsdewatt
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 3492
비문 : 28/09/09, 17:35
위치 : 제르
X 296

제목 : Re : 바람 : 바람 터빈을 위해 또는 반대?

메시지가 아닌 루년부터 moinsdewatt » 21/07/18, 00:04

너 땀 흘려. 주제는 풍력 터빈.
0 x
사용자의 아바타
nico239
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 1514
비문 : 31/05/17, 15:43
위치 : 04
X 161

제목 : Re : 바람 : 바람 터빈을 위해 또는 반대?

메시지가 아닌 루년부터 nico239 » 21/07/18, 00:10

nico239은 다음과 같이 썼습니다 :
아메드는 다음과 같이 썼다., 죄송합니다 Nico239, l'incompréhension résultait de ma formulation trop évasive...
Il est exact que l'extractivisme qui s'exerçait à l'extérieur se tourne également vers l'intérieur, faute d'autres possibilités d'extension. Je me garderais r de jugements péremptoires généralisant: les pays du centre subissent et bénéficient de l'extractivisme; plus précisément, à l'intérieur de ces pays (comme dans les pays de la périphérie, mais avec des nuances importantes dans les proportions respectives), certains en bénéficient et la plupart des autres en pâtissent... Toutefois, la géopolitique en témoigne, la périphérie reste au centre des enjeux des pays gros consommateurs et ce sera de plus en plus le cas.


Qui sont les pays du «centre» et ceux de la «périphérie»?
Du centre de quoi et de la périphérie de quoi? 영상



아메드는 다음과 같이 썼다.Effectivement, le "centre" ne représente pas ici une notion géométrique, mais la réalité historique des pays dominants, donc les pays européens au sens large (autrefois colonisateurs). Les pays "périphériques" sont les autres, qui servent de zones d'approvisionnement en matière première (y compris main-d'œuvre ) et d'exportation en marchandises à forte valeur ajoutée, avec les dégâts sociaux et environnementaux que cela suppose...


Eh ben quel fouillis 영상

On va essayer de décoder...
«Il est exact que l'extractivisme qui s'exerçait à l'extérieur se tourne également vers l'intérieur, faute d'autres possibilités d'extension»
Doit-on comprendre que
Il est exact que l'extractivisme des pays du centre qui s'exerçait à l'extérieur se tourne également vers l'intérieur, faute d'autres possibilités d'extension?
0 x
"에너지를 소비하지 않고 토양을 존중하는 도구는 무엇입니까? 벤은 아무 것도하지 않는 도구입니다. "(François Mulet의 견적을 인용)
사용자의 아바타
nico239
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 1514
비문 : 31/05/17, 15:43
위치 : 04
X 161

제목 : Re : 바람 : 바람 터빈을 위해 또는 반대?

메시지가 아닌 루년부터 nico239 » 21/07/18, 00:12

lessdewatt는 다음과 같이 썼다.너 땀 흘려. 주제는 풍력 터빈.


영상 너 말이 맞아 ....
0 x
"에너지를 소비하지 않고 토양을 존중하는 도구는 무엇입니까? 벤은 아무 것도하지 않는 도구입니다. "(François Mulet의 견적을 인용)
사용자의 아바타
izentrop
전문가 생태 학자
전문가 생태 학자
메시지 : 2955
비문 : 17/03/14, 23:42
위치 : 피카르 디
X 155
문의 :

제목 : Re : 바람 : 바람 터빈을 위해 또는 반대?

메시지가 아닌 루년부터 izentrop » 23/07/18, 20:01

Je remet dans le bon sujet, le message posté par erreur dans le sujet "thorium" peut être supprimé. :?

영국의 가뭄은 풍력 터빈의 에너지 생산을 크게 줄입니다. https://www.earth.com/news/uk-wind-drou ... ne-energy/
이번 달 전기의 생산도 미국에서 풍력 터빈 기술의 새로운 풍력 발전과 진보, 40 % 감소하고 작년 생성 풍력 에너지의 양보다 낮은 30 %이었다 왕국.

지난해 풍력 발전은 두 번 석탄으로, 영국 전원의 15 %를 제공했지만 올해는 그 숫자가 6 월 2 2의 % 이하로 떨어졌다
0 x
믿을만한 이유가 있다고해서 믿을만한 이유가 있다는 것을 의미하지는 않습니다.




  • 비슷한 주제들
    답글
    조회 수
    마지막 게시물

"유압, 풍력 터빈, 지열 에너지, 해양 에너지, 바이오 가스 ..."

누가 온라인입니까?

이 포럼을 탐색하는 사용자 : 등록 된 사용자 및 4 손님이 없습니다.