마스크를 떨어 뜨려 라.

성장에 대한 물리적 한계가 관련이 있습니까?


이 기사를 친구와 공유하십시오 :

성장의 물리적 한계 [1] 관련성이 있습니까?

유명한 문장 이후 KE Boulding [2] 로마 클럽 보고서의 발간뿐만 아니라,이 물리적 한계는 평범한 것이되었습니다. 지구 온난화로 인하여주의를 기울이고 진술의 타당성에 의문을 제기해야 할 더 많은 이유가 있습니다. 우리 사회의 기능에 대한 부드러운 "생태 학적"비판의 두 가지 기둥입니다. 제가 이런 종류의 비판을 "부드럽다"라고 부르는 것은 다른 현상에 대해 눈이 멀었 기 때문입니다. 그렇다면 기본적으로 사물을 보는 방식에 완전히 동의하기 때문입니다. 물질적 인 장애물이 승리의 행진을 방해하고 있다는 사실을 비난합니다.

물론 자본주의의 역 동성이 자유로운 풍요 로움의 파괴로부터 관세화 된 ​​풍요 로움을 창출한다는 점을 고려한다면, 이러한 장애물의 현실을 부정하는 것은 무의미하다. [3]이러한 제한은 어느 정도는 새로운 음식을 제공 할 수 있습니다. 상품주기의 기능은 두 가지 보완적인 방법으로 읽을 수 있습니다. 때로는 지나치게 합리화되고, 생산 단계에서 회사의 내부 신진 대사로 간주되며 때로는 검사 할 때 반대입니다 소비자 작업 [4] 가능한 비합리적인 (즉, 최대의 낭비로).

이 특별한 관점에서 볼 때, 원료 부족, 바람직하지 않은 영향의 증가가 새로운 이익의 원천을 구성하지 않기 때문에 : 회사의 모든 목표가 최대의 상품을 판매하지 않는 것이기 때문에 (이는 특정 상황에서만 가능하지만 결코이 목적을 위해 결코 존재하지 않습니다 객관적인), 그러나 최대 이익을 달성하기 위하여. 상상할 수 있습니다 (단어 자체가 쓰여집니다!) 최소한의 낭비를 자율적으로 재활용하는 미묘한 기술, 우리의 존재 조건을 파괴하지 않고 동시에 가져올 수있는 충분한 양을 생산할 수있는 태양 에너지 고비용 고지 (Cf. 트랜스 휴머니즘) ...

따라서 표면적으로 성장 한계는 오히려 지금까지 알려진 현실에만 해당하고 (프레 젠 테이션) 다른 가능성을 무시하는 프레임 워크를 잠그는 추론의 한계로 나타난다. 이것이 왜 자본주의의 유일한 외적인 한계가 그 진화에 대한 일관된 분석을 생산하기에 충분하지 않은가하는 것이고, 이는 일반적으로 필요한 경우 개혁이나 반대로 어떤 경우에는 결론을 내린다. 과학자 (영향력있는) 흐름, 다른 사람들이 두려워하는 과정을 가속화하려는 욕망에 의해 ...

이 두 가지 접근법은 모두 똑같이 거짓입니다. 왜냐하면 그들은 문제의 초기 데이터를 잘라내는 관점에 의존하기 때문입니다. 외부 한계는 내부 한계와 논리 한계가 수반되며, 고려해야하는 것은이 세트입니다. 나는 이미 그것을 광범위하게 다루었지만 그 주제에 관해서는 생각하지 않겠지 만, 상품의 단가의 하락과 생산에서의 인간 노동의 더 작은 부분의 결합으로 내부 한계가 발생한다는 것을 기억합니다. 낮은 이윤율. 논리적 한계는 내부 터미널의 유지할 수없는 성격 때문에 더 최근에 나타 났으며, 이는 통상적 인 동작과는 반대로, 단지 내부에서만 실현 될 수있는 추정 작업으로부터 추상적 가치를 누적시킨다. 미래는있을 법하지도 않다 ... 나는이 최후의 현상을 방법론적인 이유로 언급하고 또한 부채와 부채의 역할에 대한 큰 혼란의 평범한 영역을 조명한다. 금융 산업.

따라서 정치적 논쟁은 자원 재분배의 형태에 중점을두고 있지만 무대 앞쪽에 때로는 극장에서만 ( "집이 화상을 입는다") 나타나는 물질의 유일한 비판적인 점은, 현재의 사회 경제적 신진 대사와 위기를 일관되게 분석하지 못한다. 근본적인 메커니즘의 총체 성을 고려한 분석 만이 어떤 시스템과 마찬가지로 자본주의가 논리의 끝으로가는 경향이 있다는 것을 이해할 수있게 해준다. 이것은 자본주의가 다음과 같은 완화제를 사용할 때하는 일이다. 피할 수없는 붕괴를 조금 더 오랫동안 연기하기 위해 점점 더있을 법하지 않습니다.

자세한 내용은 다음을 참조하십시오. "부드러운"생태학은 근시입니다.

참고 및 참고 사항 :
[1] 여기서 검토되는 것은 추상적 가치의 축적의 성장이다. 대충 상품의 성장에 필적하는 ...
[2] "기하 급수적 인 성장이 유한 한 세계에서 무한정 계속 될 수 있다고 믿는 사람은 어리 석거나 경제학자입니다. "
[3] 희소성을 창출한다고 말하는 또 다른 방법은 ...
[4] 이 개념은 상품의 순환이 그 자체로 영속 할 수있는 상품의 파괴의 대칭 기능을 설명합니다. 상품이 증가하기 위해서는 자본 순환의 필요성보다는 진정한 인간 욕구의 만족에 덜 부합하기 때문에 노동의 형태로이주기에 소비를 통합하는 것은 적절하지 않다. 비록이 형태로 결코 감지되지 않더라도.


페이스 북 댓글

1는 "육체적 한계가 성장에 관련이 있습니까?"

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *