HVP의 LOA


이 기사를 친구와 공유하십시오 :

농업 오리엔테이션 법과 상업 법전

핵심 단어 : 순수 식물성 기름, 원유, HVP, HVB, 법, 유럽, 지침.

La France a-t-elle le droit d’interdire à ses agriculteurs de vendre de l’huile végétale carburant ? Le projet de loi d’orientation agricole autoriserait l’usage de l’huile végétale pure comme carburant agricole, mais uniquement sur la ferme où elle serait produite ce qui interdit toutes possibilités de commercialisation et ce qui est contraire aux règles de commerce et de liberté d’accès aux marchés de l’énergie.

LOA (농업 지향법) 초안은 순수한 식물성 기름을 연료로 사용하는 것을 허용하지 않을 것입니다. 11 월 31 2007 순수 식물성 기름 (HVP)을 농업용 연료로 사용하기 전까지 시험 법에 의거하여 관세법의 개정을 규정하고 있으나 생산 된 농작물에 대해서는 HVP는 사용 된 엔진 유형 및 해당 배기 가스 요구 사항과 양립 할 수 있어야한다. 이러한 조건이 충족되면 HVP는 국내 소비세 면제 혜택을 받지만 (TIPP 제외), 탄화에 대한 판매 또는 판매를 금지합니다. 예산 장관 장관 및 산업 부장관의 법령에 의한 특별한 승인은 없다. 이러한 요구 사항을 위반하여 사용되거나 의도 된 제품, 즉 농업용 이외의 목적을 위해 사용되는 제품에는 국내 소비세가 부과됩니다. 세관 당국이 적용하는이 조항의 침해는이 목적을 위해 제공된 벌금에 의해 처벌됩니다.



LOA에 유럽 브레이크.

이 법안이 그대로 채택 될지는 확실하지 않습니다.
유럽 ​​차원에서 지침 2003 / 30 / CE는 "압력, 추출 또는 이와 유사한 공정에 의해 얻어지는 유가 HVP는 조잡한 것이 든 정제 된 것이 든 화학적 인 변형없이 생물 연료로 사용할 수있다. 그 사용은 엔진의 유형 및 해당 배기 가스 요구 사항과 호환됩니다. " 회원국은 바이오 연료가 자국 영토 내에서 판매되는 연료의 최소 점유율을 대표하도록하기 위해 필요한 입법안을 채택 할 것을 명시 적으로 요구하고있다. 그것은 바이오 연료에 대한 세금 면제를 포함한 6 월 18의 1998 결의안을 회상합니다. 마지막으로 회원국들에게 31 December 2004 이전에이 지침을 준수 할 것을 요구합니다.
이 2003 / 30 / EC 가이드 라인은 부분적으로 이전되었지만 HVP 조항에는 해당되지 않습니다. 실제로, 32에 대한 재정법 2005은 무기 (및 비 식물성) 오일에 관한 것입니다. 따라서 집행위원회는 이전 기한이 지났기 때문에이 지침을 바꾸지 못하는 것에 대한 사전 소송 절차를 시작했습니다.

독일인들이 도로에서 HVP를 타다.

2003 / 96 / EC의 에너지 제품에 대한 과세에 관한 또 다른 유럽 지침은 바이오 연료에 대한 특정 세금을 제공합니다. 또한 수송 부문의 경쟁 왜곡을 피하기 위해 연료세 조화를 요구하며, 특히 회원국은 VAT (TIP-TIC 제외) 바이오 연료에 대한 세금의 일부 또는 전체 면제를 적용 할 수있다. 프랑스 - 벨기에와 독일은 이미 해왔습니다. 따라서 프랑스의 트럭 운전사는 HVP를 타는 독일의 대응 물과 동쪽의 선박에 비해 불리하다.
2003 / 96 / CE 지령은 프랑스 법률에 완전히 전치되지 않았다고 Dawn Philippe Adnot 상원 의원은 파일을 따르고 있다고 지적했다. HVP 제작자에게 중재가 진행 중이며, 유럽 집행위원회 (European Commission)는이 지침을 조율하지 못함으로써 프랑스에 대한 사전 소송을 개시했습니다.

반 경쟁적 관행

마지막으로 HVP를 재판매하는 농민 금지에 대해서는이 법안이 프랑스 및 유럽의 무역 규칙을 준수하는지 확인하는 문제입니다. 제 420-1 상법은 시장에서의 경쟁을 예방, 제한 또는 왜곡하는 목적, 특히 경쟁을 제한하려는 경향이있는 곳에서 반 경쟁적 관행을 금지합니다. 시장 접근 또는 다른 사업체에 의한 경쟁의 자유로운 행사 ... 생산, 시장, 투자 또는 기술 진보를 제한하거나 통제하는 경향이 있고 마침내 시장 또는 출처를 할당하는 경향이있는 경우 공급. 그러나 NCPC의이 기본 기사는 입법 텍스트 또는 그 적용을 위해 취해진 규제 텍스트의 적용으로 인한 관행은이 규칙의 적용을받지 않는다고 덧붙였다. LOA에 해당하는 HVP가 채택 된 경우,이 경우에는 무엇이 될까요?

법적 결석 및 전치 실패
Au niveau européen, cette disposition est cependant contraire à l’esprit de « libéralisation » de l’accès aux marchés de l’énergie, que l’on connaît déjà pour l’électricité, ce qui fait pencher la balance en faveur des agriculteurs. Dans l’attente, il faut donc s’en référer au Conseil européen du commerce pour voir si la France a le droit d’interdire à ses agriculteurs de vendre de l’huile végétale carburant. En absence de textes européens et de jurisprudence, la directive 2003/30/CE serait effective. En effet, la Cour de justice de l’Union européenne a développé une jurisprudence générale qui rend effectives certaines dispositions de certaines directives sous certaines conditions (dispositions suffisamment précises par exemple) à partir de la date fixée par la directive pour sa transposition.

법적 측면을 넘어서서, 농부들은 경제 및 지속 가능한 개발에 대한 여러 장벽에 대해 궁금해합니다. 특히 정부의 핵심 단어가 고용 일 때.

데이비드 르페브르


페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *