핵 및 필라피


이 기사를 친구와 공유하십시오 :

이 기사는 프랑스의 핵 정책과 원자력에 대해보다 일반적으로 관련되어있다.

키워드 : 핵, 에너지, 전기, 정치, 전력, 폐기물, Eric Souffleux

원자력 발전소

» Voici les données qu’il faut que tu ai à l’esprit pour discuter du nucléaire.

보시다시피, 나는 아직도 조금 진화 해 왔으며, 나의 입장을 명시했다.

– D’abord je m’aperçois qu’en étant « nucléo-tolérant », je suis le seul à pouvoir relancer le débat sur le nucléaire. Les pros sont pour et caricaturent la position du pour. Les contres sont contre et caricature leur position également. On a du mal à avoir un débat objectif si on est dans l’un ou l’autre de ces camps. Donc il me semble important qu’au préalable de tous débats que tu initieras, tu devras dépassionner le débat et inviter les protagonistes à l’écoute et à la modération. Voici un préalable qui à mon avis fera plaisir à ta prof de philo.

- 그런 다음 우리가 원자력, 특히 그 위험에 대해 이야기 할 때, 우리는 그것을 온실 효과로 실행할 위험과 비교해야합니다. 핵 폐기물 (우리가 농업, 화학, 석유 화학에서 매일 사용하는 다른 화학 물질에 비해 제한적이고 상대적으로 낮은 톤수)과 폐기물을 비교하는 것은 절대적으로 필수적입니다. 우리가 오늘 국한시키지 않는 이산화탄소와 대자연이 남겨 두는 것.

- 기후 문제와 관련하여, 특히 원자력이 세계에서 전기의 7 %를 생산한다고 (그리고 총 에너지의 3 % 미만), 따라서 한계는 온실 효과에 대한 해결책이 될 수 없다. 실제로 이해해야 할 것은 전기의 80 %가 화석 연료에서 생산된다는 것이며 대략적으로 말해서 2에 대한 계수를 4로 줄이는 것이 필요하다는 것입니다 (다른 부문의 진화에 따라 인구학의) 화석 원천의 전기량. 이것은 기존 원자력 부품을 감소 시키거나 증가시키지 않으면 원자력의 비중이 30에서 40 %로 증가 할 것임을 의미한다. 나머지는 재생 가능한 에너지와 화석 연료의 몇 퍼센트에서 생산됩니다.

그렇습니다. 원자력 에너지는 오늘날 한계가 있습니다. 그러나 우리가 나머지 기후 변화에 대항하여 싸우면 그렇게 될 가능성은 희박합니다.

– Cependant, il ne faut pas tomber dans le nucléarisme béat. J’aime assez la réflexion de Hubert Reeves qui dit que le « nucléaire est une énergie pour les anges ». C’est-à-dire qu’il faudrait se servir du nucléaire pour des usages limités et sages, car les hommes ne sont pas à l’abri de négligences. L’essentiel des accidents et incidents nucléaire ont pour origine une erreur humaine. Or les hommes sont ce qu’ils sont, il y aura toujours un risque élevé de son fait. En limitant le besoin qu’on peut avoir d’énergie nucléaire, on limitera les risques dus à nous mêmes. Il est important à mon avis de montrer l’inefficacité du chauffage électrique et son impact sur le parc électronucléaire en France. Pour faire face aux pics de consommation en hiver, il faut surdimensionner le parc de centrale, ce qui incite au gaspillage hors de ces périodes et augmente d’une façon inconsidéré les risques nucléaires. Pour le chauffage de l’eau ou de l’habitat, il y a une solution d’avenir : le chauffage solaire couplée avec le chauffage au bois. Il ne s’agit pas de défendre le chauffage au gaz ou au fioul qui sont très néfastes du point de vue des émissions de gaz à effet de serre.

따라서 원자력으로 무엇을 할 것인지를 아는 것이 필수적이며 토론의 핵심 부분입니다. 개인적으로, 나는 임무 난방 물과 서식지의 난방 (또한 에어컨, 우리는 분명히 양쪽 방향으로 간다)을 제외합니다. 원자력은 무엇에 사용해야합니까? 예를 들어, 전기 자동차를 개발하기 위해 원자력이 개발되어야합니까? (내 의견으로는 그것은 도약이다.) 나는 원자력이 세 가지를 위해 확보되어야한다고 생각한다 :

1) 네트워크 가입자 제공 주당 최대 1 인당 15 kWh이는 전기 히팅 유형의 소비 피크를 제외합니다. ((인당 연간 킬로와트 780, 따라서 프랑스 (60 만 달러) 46 800 000 000 46 kWh의 또는 TWh의에. 크기 위해서는, EDF는 500 TWh의 주위에 작년에 생산 된 것이 무엇 따라서이 같은 전기를 배급하여 선험적으로, 우리 10에 의해 기존의 중앙 공원을 분할해야한다.)이 체크에 TWh의 수출 수치를 60하지만 크기의 명령이는해야한다!) 질문은 당신을 위해 발생 그래서 : 우리는 주당 xNUMX kWh로 무엇을 할 수 있습니까? 저는 15 kWh의이 임계 값을 설정했습니다. 왜냐하면 에너지 소비를 측정하고 에바의 에너지 소비량을 측정했기 때문에 주당 15 kWh였습니다. 그래서 우리는 다른 사람들처럼 컴퓨터, TV, 조명 (히터가 아닙니다!) 및 20 kWh로 매우 정상적으로 살 수 있습니다. 세탁기 (전기의 일부분이므로 섭씨는 15 ° C에서 물을 가열하는데 사용됩니다). 집에서, 인당 주당 배급 40 전력량은 15 kWh의 주당 * = 15 6 사람들 킬로와트을받을 수 있습니다 것을 의미 (연간 따라서 90 kWh로!). 제 의견으로는 에너지 소비를 느끼는 데 필수적인 시민 발의입니다.



2) 기타 용도 : 제공 전차, 기차 및 모든 대중 교통 시스템의 전기 전기 (엘리베이터, 에스컬레이터 ...). 원자력은 유압 장치와 결합됩니다 (SNCF가 소비하는 전기의 3 분의 1을 이미 제공함). 나는 2 5 원자로 1000 MW만으로도 충분하다고 생각하지만 검증되어야한다고 상상한다.

3) 그리고 마지막으로 원자력은 반드시 재생 에너지 산업의 기초. 우리는 다량의 태양열 패널을 생산하고 우리의 건축 산업, 풍력 터빈, 효율적인 자동차, 자전거 등으로 남을 공작 기계에 전력을 공급하기 위해 원자력을 사용해야합니다. 얼마나 많은 원자로? 2에서 5로 전송 collecifs를 먹일만큼 아마?

요약하자.
나는 핵 사용을 배제한다 :
- 가정용 온수의 난방 (태양 및 바이오 매스가 충분해야 함)
- 가정의 냉방 (강화 된 단열, 생물 구조 및 냉난방 시설의 배급)
- 그리고, 나는 계속 그것에 대해 이야기하는 것을 잊었다, 도로와 광고 표지판의 지속적인 조명!

나는 원자력을 다음 임무에 바칩니다.
- 일주일 및 거주자 당 15 kWh의 순서로 1 년 내내 전기를 공급하십시오. (6 MW의 1000 반응기)
- 대중 교통 (또한 물품) 전기 (4 원자로 1000 MW)에 전기 공급
- 우리 산업 및 특히 재생 가능 에너지에 전기를 공급하십시오 (4 MW의 1000 원자로)

프랑스 핵지도 및 폐기물 처리

오늘 프랑스의 원자로는 몇 개입니까? 58. 우리는이 전략으로 얼마나 많이 필요합니까? 14!

그런 다음 또 다른 질문이옵니다 : 어떤 종류의 원자로?
나는 우라늄 1g 당 최고 성능과 최고의 에너지 비율을 가지고 있기 때문에 빠른 브리더 스를지지하고 있습니다.

오늘날 원자로는 광산에서 발견되는 우라늄의 235 % 미만을 차지하는 주로 광 우라늄 (U1)을 소비한다고 설명해야합니다. 증식은 거의 모든 우라늄 (성능은 60 시간이 더 나은에 100입니다) 소비하지만 그들은 반응 개시해야 개종에서도 기존의 원자로에서 플루토늄 등을 (따라서 이름) , 폐기물 재 처리 후 (라 헤이그 공장).
논리적으로 우리는 내가 권장하는 대부분의 14 원자로가 육종가 유형이라고 말할 수 있습니다. EPN 유형의 것과 같은 느린 중성자를 가진 1 원자로에 3을 남겨 둘 수도 있습니다.

원자로의 작동 원리 EPR REP

그리고 마지막으로 볼 수있는 것은 이러한 에너지의 대부분의 간헐성을 고려하여 일부 원자로를 대체 할 수있는 재생 가능 에너지의 부분입니다.

임기 (30 년? 60 년? 160 년?) 전체 공원은 수소 형태의 전기 저장 장치와 결합 된 태양 광 발전소에 의해 완전히 정지되고 교체되어야합니다. 그러나 그러한 시스템의 시행은 오래 걸릴 것이고 에너지 절감이 요구되는 많은 분야가있다.


원자력에 대한 추가 정보 :
핵융합
원자로

페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *