프랑스 재생 에너지 정책


이 기사를 친구와 공유하십시오 :

프랑스의 재생 에너지 정책.

재생 가능 에너지는 에너지, 핵 및 포집 / 격리 통제를 통한 기후 변화 전략에서 핵심적인 역할을합니다. 프랑스의 지속 가능한 발전 전략에 포함 된 4 배출량을 줄이기위한 5 또는 2050 목표의 목표는 가능한 모든 원천을 동원하고 에너지를 개발하는 것입니다. 생태 및 지속 가능한 개발 장관 인 Serge Lepeltier는 기후 변화를 우선 순위로 삼았습니다. 교토 의정서와 그 약속은 실제로 필요한 단계 일뿐 충분하지는 않습니다.
프랑스는 토니 블레어 총리가 G8 의제에 기후 문제를 제기 한 것을 기쁘게 생각합니다. 우리나라는 기술 혁신에서 핵심적인 역할을하는 접근법 만 지원할 수 있습니다. 자크 시라크 대통령은 Gleneagles G8 정상 회담이 우리 행성의 미래를 위해 필수적인이 주제에 미국을 다시 참여시키고, 상상력을 사용하여 설득하는 방법, 특히 기술 이전, 신흥 국가들은 경제 성장을 저해하지 않으면 서 지구 온난화에 맞서 싸울 지속 가능한 에너지 선택을해야합니다.

지속 가능한 개발이라는 맥락은 배출량을 줄이기 위해 필요한 생산 및 소비 패턴의 변화에 ​​따른 경제적 사회적 비용을 최소화하는 것을 의미합니다.

이러한 비용을 줄이려면 크게 두 가지 방법이 있습니다.
- 저렴한 비용으로보다 효율적인 결과를 얻을 수있는 기술
- 경제 및 고용 조건, 새로운 서비스 및 신제품에 대한 기회를 모색합니다.
교환의 날은 재생 가능 에너지에 중점을 두었습니다. 운영 결론을 도출하기 전에이 작업 중에 확인 된 문제 중 일부를 내면에서 볼 수 있습니다.

재생 에너지는 기존의 에너지와 차별화되는 특성을 가지고 있습니다 : 그들은 확산적이고 간헐적입니다. 실제로 에너지를 사용하면 3 질문에 답해야합니다. 언제? 그리고 어떻게? 석유 산업은 운송, 보관 및 사용 유연성에 대한 이러한 질문에 쉽게 답했습니다. 이 기간은 끝났습니다.

이러한 질문에 답하기 위해서는 소비 시스템에서 ENR을보다 상세하게 통합해야합니다. 그들은 제안과 마찬가지로 수요 관리 측면에서 많은 부분을 차지합니다.

기여의 단열, 저장 및 동원 시스템, 즉 태양열 집열기를 통합하지 않고 긍정적 인 에너지 빌딩을 건설하는 방법은 무엇입니까? 그럼에도 불구하고 네트워크의 재생 가능 에너지 (바람, 갯벌 ...)에 대해서는 이러한 질문들이 더 적은 학위로 발생합니다.

작은 크기의 설치로 인해 구현에 필요한 모든 액터간에 트랜잭션 문제가 발생합니다. 중앙 집중식 에너지 ​​시스템의 결정은 분산 된 시스템보다 쉽습니다. 우리는 이제 프랑스에서 풍력 발전의 이러한 어려움을 인식하고 있습니다.

따라서 재생 가능 에너지의 중요한 개발은 본질적으로 새로운 문제를 제기합니다. 그러나 그것은 또한 혁신의 문제를 제기합니다. 사실, 대부분의 경우, 그것은 어린 시절에 가져와야하는 신기술에 관한 것입니다.

혁신의 두 가지 추진력은 일반적으로 밀고 당기는 것에 반대합니다 (푸시 앤 풀러라는 용어는 사용하지 않습니다). 푸시 기술은 공개 제안과 연구 및 배치에 대한 국가 계획에 의해 추진되고 있으며, 이는 프랑스의 원자력 발전의 경우입니다. 풀 접근 방식은 수요와 시장에 의존하며 민간 부문에 더 의존합니다.

앞서 언급 한 재생 가능 에너지의 하이브리드 측면도 여기에 있습니다. 그것이 그들의 통치의 모든 문제입니다. 대중의 힘은 그 자체로 할 수있는 위치에 있지 않지만, 새로운 도구, 시장 도구를 동원하여 민간 부문과 다양한 배우들을 자극하려고합니다. 우리는 기업의 수익성을 보장하는 경제적 접근법을 개발해야하며, 다양한 거래의 개입, 지역 수용 절차를 포함한보다 복잡한 결정 과정을 개발해야합니다.
우리는 혁신의 사회학이 묘사 한 메커니즘에 옳습니다. 혁신의 성공은 단순한 기술 성과 또는 합리적인 계획보다는 "수렴 된 기술 - 경제적 네트워크"의 구축에 달려 있다고 생각합니다.

약간의 이론적 인 반성은 다음과 같은 질문을 던져줍니다.

- 재생 가능 에너지의 배치에 개입해야하는 행위자는 누구입니까?
- 그들은 어떤 새로운 기술을 습득해야합니까?
- 그들의 공동 개입과 ​​기술 및 경제적 거래를 보장하는 메커니즘은 무엇인가?
우리가 시행하는 도구는 시장에 더 가깝지만 약점이없는 것은 없습니다 :
- 입찰 절차는이 분야에서 복잡해 보이는데, 이는 여전히 진화하고 있으며 특정 질적 기준을 고려하지 않고 있습니다.
- 우선적 인 바이백 관세는 첫 번째 참가자의 임대료를 창출하고 혁신에 대한 약한 인센티브가 될 위험이 있습니다.
- ENR 인증서는 인증서 가격이 변동하기 때문에 기업가에게 경제적 위험을 수반합니다.



악기는 무엇이든 상관없이 가장 성공적인 기법을 균등하게 적용 할 때 그렇지만 미래에 가장 유용 할 수있는 기법을 반드시 촉진하지는 않습니다. 기술 배제의 위험이 없다.

대부분의 부문이 아직 수익성이 없으므로 R & D가 여전히 필요하기 때문에 R & D 문제가 핵심적입니다.

특정 섹터가 제안 된 메커니즘으로 인해 취득한 임대료에 만족하지 않는다고 확신합니까?
모든 접근법이 잘 검토되고 평가되는지 확신합니까?
대답은 분명히 해양 에너지, 광전지 및 바이오 매스에 대한 것이 아닙니다.
그럼에도 불구하고 이것은 성숙한 기술로 보이는 풍력 에너지의 경우도 아닌가? 배포 된 사람들과 다른 개념이 같거나 더 유망하지 않습니까?
장기적으로 가장 유망한 기술을 홍보하는 방법은 무엇입니까?
중요한 점은 R & D와 혁신 보급에 유리한 배치 도구를 배치하는 것입니다.

이 새로운 방향을 제시하는 몇 가지 새로운 도구가 영국에있는 벤처 캐피탈 펀드입니다.

프랑스의 청정 자동차, 연료 전지 및 생명 공학과 같은 주제에 중점을 둔 "산업 혁신 진흥 기관" 이기구는 함께 프로그램을 정의 할 연구자, 산업가를 모을 것입니다.
이러한 접근법은 아마도 우리 각자의 문화와 관련이 있지만 서로 배울 점이 많습니까? 우리는 분명히 민간 / 공공 동맹 및 국제 추론과 같은 필요성을 확인하는 데 동의합니다.

이것은 교토 조금 뒤에도 있습니다. 협력 관계에있는 R & D는 이전과 보급에 관한 하류 기술만큼 기술 업스트림에 협력합니다.

우리는 공통의 비전과 방법론을 확인하기 위해 프랑스와 영국간에 새로운 공개 - 민간 포럼 프로세스를 수립함으로써 해양 에너지 또는 에너지 효율성과 같은 협력 주제를 식별 할 수 있습니다. 따라서 아이디어는 기업, 국가, NGO 및 지역 사회를 동원하는 것입니다.

그러나 양자 간 협력은 다자간 협상을 배제하지 않는다. 국제 에너지기구 (International Energy Agency) 나 교토 의정서의 기후 변화 및 청정 개발 체제에 관한 기본 협약과 같은 일부 국제기구는 매우 중요합니다.

출처 : 12 Jan.-2005 프랑스 - 영국 신 재생 에너지 세미나에서 Christian Brodhag, 지속 가능한 개발을위한 각료 간사단의 성명


페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *