오염 : 온실 효과의 결과

이 기사를 친구와 공유하십시오 :

기후 변화와 온실 효과의 결과 : 우연의 일치.

위에서 정의한 대기 오염 물질을 거부함으로써 사람은 자신을 파괴 할뿐만 아니라 전체 지구의 더 큰 규모로 지구의 자연스런 평형을 뒤엎을 것입니다. 주요한 결과는 지열 온도의 급격한 증가를 초래하는 온실 효과입니다. 그러나 온실 현상의 참신함을 고려할 때, 과학자들과 기상 학자들은이 온실 효과의 결과에 관한 그럴듯한 가설을 공식화 할 수있다.


합계의 침수 (봄 2001)


행성의 평균 기온 상승 (온실 효과 및 인간 활동)의 주요 기후 (재해) 결과는 다음과 같습니다.

- 많은 강우, 강렬 또는 빈도 ( "el niño"및 "la niña"로 알려지지 않은 현상)로 예외적 임.

- 홍수 (또는 가뭄) : 프랑스에서 자주 발생합니다. 11 월 600의 알제리에서 더 많은 2001 사망.

-fontes 얼음이 : 온도 상승의 현재 속도, 알프스 빙하의 질량의 95의 %는 2100에 의해 녹을 것 (케냐 산 빙하의 질량의 92 %가 사라졌다). 처음으로 (여름 2000)는 북극에서 액체 상태의 물이 있었다.

- 기상 현상 : 여름에는 비가오고 봄에는 열파가 오르고, 요요에서 기온은 ...

- 눈이 내리는 기간 ... (예 : 보주 스에서 10 년 이후로 눈이 내리지 않는 관광객의 결과가 있음)

- 또는 반대로, 해양 흐름의 붕괴, 특히 만류에 의해 상당한 기간이 증가했다. 더 이상 존재하지 않는다면 4에서 6 개월의 기간이 그리스에서 유럽으로 퍼져 나갈 것입니다. 그리고 반대로, 미국의 온도가 크게 상승한 것은 (스페인의 위도에도 불구하고 뉴욕은 항상 오랜 기간 열이있었습니다)

– propagation des maladies tropicales dans les pays tempérés

– disparition de nombreuses espèces, sensibles aux températures (insectes) mais surtout dont l’écosystème ou la chaîne alimentaire est menacée par les changements climatiques

– élévation du niveau des océans, plus par la dilatation de l’eau des océans que la fonte des glaces terrestre ou polaires

– à terme 92 Millions d’humains potentiellement victimes d’une élévation de 50 cm du niveau des océans. (chaîne alimentaire rompue, delta inondés..); imaginez ce nombre pour 2 ou 3 mètres d’élévation

Cette liste n’est pas exaustive et certainnes conséquences de l’effet de serre sont encore inconnues. Quoiqu’il en soit les coûts humain et financier seront gigantesques.




Pluies diluviennes à Marseille (Hiver 2000)


Estimation du coût de la pollution en CO2.

La conférence de Kyoto a estimé le coût préventif d’une tonne de CO2 entre 20$­­­­­­ et 40$­­­­­­. Ce coût a été estimé en prévision des potentiels dégats occasionés par le CO2. En France, ce coût préventif et virtuel s’élève, rien que sur les transports, à 1.7 Milliards de frs/an.

A titre d’exemple, la tempète de décembre 1999 a « couté » en France: 88 morts et 150 Milliards de frs.


Forêt dévastée par la tempète de 1999 (Petite Pierre, Alsace)


Comment contrer ce suicide écologique?

Des solutions rapidement mise en place, peu coûteuses et ne boulversant pas les enjeux financiers actuels doivent absolument être développées pour espérer limiter les dégats presque irréversibles ( à l’échelle humaine ) que nous sommes entrain de causer. Ces solutions sont autant comportementales que technologiques…

Car la pollution ne touchera pas, comme certaines maladies trés médiatisées, qu’une partie de la population, mais toute l’humanité, personne ne sera épargné même si les populations les plus pauvres seront les plus durement touchées (comme nous l’avons vu avec les innondations meutrières au Honduras et en Algérie).

Evidement, rien n’est encore prouvé scientifiquement mais le bon sens permet facilement de sentir le risque majeur vers lequel nous allons…et qu’il serait peut etre grand temps de développer et d’appliquer des solutions au lieu de continuer de défendre certains corporatismes…


페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *