대체 솔루션을 찾는 것이 앞으로 나아갈 수없는 이유는 무엇입니까?


이 기사를 친구와 공유하십시오 :

당신의 반응이나 포럼에 여러분의 많은 다른 솔루션 소비 미터의 연구 개발을 수행하는 회사의 의지가에 대한 이해의 당신의 부족에 대해 알려주십시오.

다음 기사에서는 슈나이더 일렉트릭 (Schneider Electric)의 전임 연구 책임자로서 자신의 추론을 설명하고 실험실에서 실명하는 실명에 대해 조명합니다. 특히 맛있는 : 낭비에 대해 걱정하지 마라. 우리 손자들이 우리 뒤를 따라 우리를 깨끗하게 할 것이다.


진정한 에너지 비용을 계산하십시오 : 모두를위한 퍼즐

전력 유지비 비율면에서 EDF (80 %의 원자력 원산지)가 공급하는 에너지는 국내 소비에 가장 적합합니다. 경제 기준에 기초하여, 풍력 터빈 또는 태양 전지판은 매우 국부적 인 경우에만 관련이 있습니다. 기존의 에너지 원에 비해 저전력은 이러한 '미세 에너지'에 막대한 투자를할만한 가치가 없습니다. 사실상, 이는 철저한 비교를 거쳐 결론에 도달 한 것으로 Michel Barrault, 컨설팅 회사 Guidance 및 Schneider Electric의 전 연구 책임자입니다. "담론은 에너지에 초점을 맞추고 특정 순간에 힘이 필요합니다. 그리고 고전적인 네트워크를 능가하는 것은 없습니다. 이것은 바람, 지열 에너지, 폭포 등 지역 자원의 잠재력을 활용하는 상황의 다양성을 이용하는 것을 방지하지 못합니다. 그리고 무엇보다도 에너지가 가장 쉬운 곳, 즉 난방과 운송 분야에서 에너지를 절약해야합니다. "라고 Michel Barrault는 덧붙입니다. 핵, 라이벌이없는 서식지? 그것은 한 명 이상의 전문가를 뛰어 넘게합니다 ... "낭비가 거의 없거나 전혀없는 무진장 에너지 원을 사용하는 것을 선호합니다. 물론 오늘날 EDF가 제공하는 에너지는 가장 신뢰할만한 것으로 보입니다. 그러나 전기 시장이 완전히 경쟁적 일 때 어떻게 될 것인가? 우리는 벌써 그런 나라의 괴물 인하를 기억합니다 ... "Transessner 디자인 사무소 Bassam Ouaida에게 묻습니다. 제기 된 또 다른 질문 : 오늘날 우리가 어떻게 대처할 수 있는지, 그리고 이러한 유형의 에너지 원가를 계산할 때 저장 장치가 고려되지 않은 핵 폐기물은 무엇입니까? Michel Barrault의 견해에 따르면, 그러한 주장은 유지 될 수 없다 : "우리가 오늘날 핵 폐기물을 처리 할 수있는 기술을 가지고 있지 않다면, 우리 손주들이 핵 폐기물을 처리 할 것이다. 우리는 끊임없이 연구가 진행되는 동안 주어진 순간에 과학 지식에 관한 문제에 대한 선택권을 제한함으로써 우리 자신을 마비시킵니다. "

에너지 문제에서 혁신 토론은 객관적이지 않습니다. 우리는 에너지와 세 ​​개의 기둥에 프랑스어 정책의 틀을 존중하고, 기존 솔루션에 지속적으로 투자해야 - 모든 공급의 안전, 환경 보호, 액세스? 다시 한 번 의견이 엇갈립니다. "환경에 대항하기보다는 환경을 구축합시다. 북유럽 국가들은, 오늘날 우리에게 예를 들기 전력을 생성하기 위해 풍력, 태양 광, 지열 또는 해류를 사용하여 나무를 구축, "Bassam의 Ouaida는 주장한다. Michel Barrault의 입장과 반대되는 입장인데, "권력 측면에서 수익이 가장 좋은 곳에서 투자를해야합니다. 가장 효과적인 해결책이 도움이되어서는 안됩니다.

마티유 마심

출처: http://www.brefonline.com/numeroERA_affichearticle.asp?idA=2073


페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *