바이오 연료는 순수한 오일을 배출합니다.


이 기사를 친구와 공유하십시오 :

원시 식물성 기름 분야 : 문제. Yves LUBRANIEKKI

핵심 용어 : 온실 효과, 극심한 빈곤, 석유 자원의 고갈, 에너지 목적으로 사용되는 순수 식물성 기름, 농업

소개

현재 인류는 출생 이후 가장 큰 위험 중 세 가지를 겪고 있습니다.

1 - 급속한 기후 변화로 인해 생물 다양성이 위험에 처하게되는 온실 효과의 증가,

2 - 석유의 끝, 세계 경제 전체가 석유로 만들어졌지만,

3 - 부유 한 국가와 가난한 국가 간의 점증하는 불균형이 인간이 용납 할 수없는 양상을 넘어 전 세계에서 성장하고있는 지정 학적 긴장을 조성합니다.

Le point crucial de ces difficultés est l’accès à l’énergie. Or, seule une source d’énergie apporte dès aujourd’hui de bonnes réponses à ces questions : « l’huile végétale pure » (HVP), on parle aussi « d’huile végétale brute » (HVB).

사실, 화석 연료를 가능한 한 많이 사용하는 부분 대신에 개조되지 않은 식물성 기름을 사용하면 온실 효과의 안정화를 통한 상당한 개선이 가능하다. 재생 가능하지 않은 연료 매장량을 보존하는 경제 및 빈곤국에서의 건강한 경제 활동의 발전을 통해
그러나 사전에 물어야하는 피할 수없는 조건이 3 가지 있습니다. 그렇지 않으면 자연 환경이 더 빨리 악화 될 수 있습니다.

개발

지난 40 년간의 인식에 대한 진전에도 불구하고 환경 적 위협은 더 이상 정확하지 않고 세 가지 형태로 증가하지 않았습니다.

1ère 위협 : 온실 효과

오늘날, 그리고 불과 몇 년 동안, 인구는 세계적인 성격에 특정한 위험을 인식하기 시작했습니다. 그것은 전 지구로 퍼지고, 이미 확약 된, 전 지구적이고 너무 빠른 지구의 기후 변화를 통해 환경을 변화시킴으로써 모든 종을 위협합니다. 이것은 온실 효과의 증가입니다.
Sa cause est d’une simplicité biblique, essentiellement depuis la révolution industrielle de 1850, l’homme rejette sans compter dans l’atmosphère et sous la forme de gaz carbonique (CO2) le carbone que les plantes ont fixé pendant 300 millions d’années pour fabriquer ce que l’on appelle « les combustibles fossiles » : le charbon, le gaz naturel et le pétrole. Or le CO2 est l’un des plus volumineux gaz à effet de serre et il n’y a pas de combustible fossile « propre ». Si l’on met du carbone fossile à l’entrée, on a la même quantité de carbone fossile à la sortie, quoi qu’on fasse.
피겨는, 단지 설명하기 : 인공 CO6의 배출 2 억 톤을 1950에, 22의 1989 억 24 2000을 억 (출처 : 에너지 [1] 미국과).
중국, 인도의 8 %와 연평균 성장률이 미국, 동유럽, 브라질, 터키 등의 성장률에 더해지는 가운데, 대체로 말하면, 경제 성장의 요점은 에너지 수요의 1 점을 증가시키고 따라서 CO2 배출량의 증가를 가져 오기 때문에이 현상은 반전 되려하지 않습니다.

2th 위협 : 석유 부족.

전문가들은 오일이 언제 사라질 지에 대해 매우 강한 두려움을 표현하기 시작했습니다. 따라서 우리는 첫 번째 중요한 단계, 즉 수요량이 새로운 매장량 [2]의 발견 량을 초과하는 경우를 수행하고 있습니다.
Le cap suivant, connu sous le nom de « peak oil » est celui où la demande de pétrole va définitivement dépasser l’offre. Cette date fatidique ne cesse de se déplacer en fonction des expertises, mais de plus en plus clairement, elle semble s’approcher de façon menaçante pour l’économie du monde [3]. En tout cas, qu’il reste 5 ans ou 100 ans de pétrole ne change rien au fait qu’à ce jour nous ne savons pas répondre à la question : « Par quoi remplacerons-nous le pétrole ? ».

3th 위협 : 극심한 빈곤

Parallèlement, la différence entre les pays riches et les pays pauvres s’améliore sensiblement entre le Nord et l’Asie ou entre le Nord et l’Amérique du Sud, mais demeure obstinément insupportable entre le Nord et l’Afrique. Elle ne « demeure » pas insupportable, elle continue à s’aggraver avec, notamment, des pays d’Afrique de l’Ouest, d’Afrique Centrale ou d’Afrique de l’Est bloqués dans une situation sanitaire, administrative et politique incompatible avec le moindre espoir de développement à court ou même à moyen terme. Avec 25,4 millions de séropositifs (source ONUSIDA). Par ailleurs, l’agence officielle « Faire reculer le paludisme » fait observer que « les économistes imputent au (seul) paludisme un déficit de croissance annuelle pouvant atteindre 1,3% dans certains pays d’Afrique » [4]. Imaginez la croissance de la France amputée d’un pour cent par une seule maladie !

불행히도 전문가의 이름에 걸 맞는 논란의 여지가없는이 트리플 성명서에는 비관적 인 학대 혐의가 없습니다. 우리는 아이들의 미래에 대한 평온함을 회복하기위한 정치적 결정을 기다리지 않고 있습니다.
Bien entendu, compte tenu des enjeux économiques en cause, nombreux sont ceux qui proposent la solution qui correspond le mieux, non à la situation, mais à leurs intérêts. Ils font ainsi totalement l’impasse sur les dangers que leur attitude irresponsable fait courir « pour de vrai » à l’humanité.

그러나 해결책은 존재합니다 ...

위에서 언급 한 세 가지 위협에 대한 좋은 해답을 제시하는 솔루션 : 순수한 식물성 기름 분야.

이 수정되지 않은 식물성 기름, 간단하게, 고무질 제거, 경사 및 난방을위한 연료 버너와 디젤 연료의 사용 또는 연료 사용 연료 유 또는 가스 오일 대신에, 3 미크론 필터링을 사용하여 구성되어 있습니다.
이러한 모든 적용 (석유 산업과 관련 없음)에서 식물성 오일은 오일을 대체 할 수있는 완벽한 제품입니다.

간단히 말해 오늘날에는 대규모로 직접적으로 가능하지는 않습니다. 사용 된 장치에 대해 아주 간단한 기술 수정을 수행해야합니다. 예를 들어 보쉬 주입 펌프와 간접 분사가 장착 된 일부 구형 자동차의 경우 100 해바라기 유채 기름을 변형없이 사용할 수 있습니다 (어쩌면 단지 작은 오일 재가열 시스템을 겨울).
대부분의 종래의 디젤 차량은 주요 변경없이 50 %까지의 해바라기 또는 유채 기름을 사용할 수 있습니다. 가장 현대적인 엔진은 가장 중요한 조정이 필요합니다. 그들은 처음부터 식물성 기름으로 작업해야합니다. 이것은 오늘날 석유로 작업하는 것보다 더 복잡하거나 덜 복잡하지 않습니다.

특히 Ludwig Elsbett 박사는 80 년 동안 휘발유와 기존의 모든 오일을 완벽하게 융통성있게하는 디젤 엔진을 발명하고 개발 한 독일의 엔지니어 (순수한 또는 어떤 비율로든 혼합 된 것) 2000 사용 가능한 식물성 오일은 지구 주위에 나열되어 있습니다).

본질적으로 이 엔진이 정치적인 이유로, 누구의 성능은 오늘날의 최신 커먼 레일 고압 디젤에 필적하는, 결코 산업적으로 제조되지 않았다. 오늘날, 인류는 산업가들이 마침내 대규모로 생산하기 위해 이러한 아이디어를 취하는 것을 볼 필요가 있습니다.

독일에서는 자동차 정비사가 차량의 요구에 따라 연료로 원료 식물성 기름을 사용할 수 있도록 차량을 수정합니다. 이것은 독일에서는 허용되지만 아직 프랑스에서는 허용되지 않습니다. 그러나 8 5 월 2003 이후 유럽 지침 (N ° : 2003 / 30 / EC)을 통해 회원국은이 승인 [5]을 부여 할 수 있습니다. 그러나, 현재까지는 프랑스에서는 아직 완료되지 않았습니다. 어떤 차이가이 프랑스 태도를 정당화 할 수 있습니까?

왜 기름 대신 식물성 기름을 사용합니까?

우선, 가장 유용하고 지능적인 에너지 분야는 에너지 절감이라는 것을 명심하고 명심하십시오. 에너지 사용을 최적화하지 않으면이 분야에서 어떤 일도 일어나지 않아야합니다. 에너지.

Mais, cela trouve vite une limite quand on lit les chiffres des taux de croissance des pays asiatiques ou des consommations nord américaines. Même si les économies sont extrêmement efficaces partout, elles ne changeront pas grand-chose au problème ; tout juste permettront-elles de « gagner » quelques années, voire quelques décennies, mais elles n’auront que relativement peu de résultats en ce qui concerne l’effet de serre et resteront sans effet sur l’extrême pauvreté de certains pays.

또한 아래에 제시된 세 가지 조건을 준수한다는 조건하에, 우리는 위에서 언급 한 세 가지 위협에 대해 간단하고 효과적인 대응을 제공하기 때문에 원유 식물성 기름의 대량 사용을 강력히 권장 할 수 있습니다.

1 - 온실 효과에 대하여개조되지 않은 채소 연료를 사용하는 사실은 식물이 성숙하는 동안 고정 된 탄소와 연소와 관련된 대기로의 탄소 배출 사이의 균형을 보장하는 것을 가능하게한다. 우리는 매년 탄소주기로 이동하고 있으며, 대기 중 이산화탄소의 양이 더 이상 증가하지 않습니다.

2 - 기름 부족에 관해서개조되지 않은 채소 분야에 의존한다는 사실은 문화의 시작부터 차량 또는 버너 탱크의 연료 덤핑에 이르기까지 다이 전체에 대해이 연료의 사용을 고려할 수있게합니다. 체인의 한쪽 끝에서 다른 끝까지 오일이 필요 없습니다.

Aujourd’hui, il n’en est rien, quand on nous parle de « biodiesel », on parle d’ester méthylique d’huile végétale. Or celui-ci, d’abord, est cultivé avec utilisation de pétrole dans les engins de culture, de collecte et de transport puis de distribution. Ensuite, il fait l’objet de forçage par des engrais très gourmands en énergie fossile et dégageant eux-mêmes à l’usage de l’oxyde nitreux qui est un puissant gaz à effet de serre. Enfin, il est obtenu en chauffant (beaucoup d’énergie nécessaire) l’huile sous pression (beaucoup d’énergie nécessaire) en présence d’un alcool (beaucoup d’énergie nécessaire pour le produire). Si bien que, si l’on fait l’écobilan total de l’utilisation de cette filière « huile modifiée », on constate qu’il est extrêmement décevant.

순수 오일 또는 오일 또는이 둘의 혼합물을 직접적으로 무관심하게 소비 할 수 있도록 원래의 제조 방법, 엔진 또는 버너를 수정하는 것이 놀랄만큼 쉽습니다. 우리는 이것이 기술적 문제 (정치 문제를 해결하기를 원하지 않는 경우를 제외하고)가 아니라 정치적 문제 만 제기 할 수 있음을 이해합니다.

예 또는 아니오, 심하게 풍화 된 기후의 기름이없는 행성을 손주들에게 남겨 주겠다고 우리는 동의 할 것인가 아니면 접근과 고용이라는 간단한 기술을 사용할 것인가?

3 - 극심한 빈곤 퇴치와 관련하여지방 종자 농업은 거의 모든 기후, 즉 모든 위도에서 가능합니다. 이것은 석유와 큰 차이가 있습니다. 기름과는 큰 차이가 있습니다. 석유가 왕이 된 이래로 인류가 겪었던 모든 지정 학적 합병의 기원에있는 것은 유전의 분포에서의이 견해입니다. 이 행성에 사는 수백만의 남녀들이 하나님의 기름에 가장 부유 한 사람들의 접근이라는 이름으로 희생 된 그들의 삶과 자유 또는 존엄성을 가지고 있습니까?

Et s’il existait une autre voie ? Une voie qui permette de rendre de nombreux pays dont certains très pauvres, les plus pauvres, producteurs de richesse énergétique. Une voie qui permettrait de réduire considérablement la notion de dépendance énergétique puisque beaucoup de pays, à commencer par le nôtre, deviendraient producteurs, voire marchands d’énergie, plus de « choc » à craindre.

여기에있는 아이디어는 오늘날 사용되지 않는 땅에서 유 식물의 재배를 가능한 한 많이 개발하여 유럽 생산량을 보충하는 것입니다.이 중 일부는 매우 생산적입니다. 이러한 농작물은 부유 한 국가의 생활 및 고용 기준을 훼손하지 않으면 서 현재 극심한 빈곤으로 고통 받고있는 사람들에게 일자리와 소득을 제공 할 수 있습니다.

한 동안 모순은 없지만 남북 간의 이익의 상보성이있을 것이다.

필요한 서피스

우리의 추론에서 오일 1 리터의 무게는 약 920 그램입니다.

세계에서 가장 생산적인 종자 작물은 기니 팜 (Elaeis guineensis)이다. 매년 헥타르 당 야자 기름의 3 500 리터를 생산하며 또 다른 장점은 2 년 동안 1 헥타르 당 연간 수십 톤의 CO25을 수정한다는 것입니다. 그것은 분명히 더운 나라에서 자라고 물을 잘 생산해야합니다. 만약 우리가 이것을 약간의 이론적 인 기준으로 사용한다면, 아이디어를 고치기 위해서 : 남자가 현재 일년에 소비하는 3,5 억 톤의 석유를 대체하는 것, 3 수백만의 Km2은 5,5 배의 프랑스 표면에서 재배되어야합니다.

유럽에서는 8에 대한 유채 나 해바라기 수익률은 몇 가지 큰 농업 지역이 극적으로이 지역의 상황을 바꿀 것입니다 헥타르 당 연간 리터 우리 열두 새로운 유럽 파트너의 도착을 900하고 그들은 검토해야 할 것이다 다가오는 공동 농업 정책에 비추어 그들의 관행. 이러한 변화는 순수한 식물성 기름에 초점을 맞춘 에너지 정책과 결합되어 수십만 헥타르의 종자를 재배 할 수있게 될 것입니다.

가난한 국가에서는 벌써 수백만 헥타르의 지역도 특정 작물에 대한 시장의 부족으로 휴경 상태에 있거나 산림 벌채 또는 불타거나 파괴되어 운명에 처해 있습니다 재배에 필요한 부식제가 사라지기 때문에 포기한다.

모든이 땅은 (재)는 부식과 가치 및되는 과정에서 이러한 포기 토지를 만들 수있는 또 다른 장점을 제공합니다 특정 종자의 재배뿐만 아니라 생산 자트로파 (과학적인 이름에 사용될 수 jatropha는 jatropha curcas L. - 헥타르 [650] 당 800 리터 / 6 리터)입니다.

여기서 거기에서 생산 된이 모든 석유는 교역의 대상이 될 것입니다 : 지역적으로, 마을이나 도시는 국가적으로나 국제적으로 (둘 다 임기 감각으로) 자체 에너지를 생산하고 농민들은 여기 저기에 차량이나 화력 발전소를 운영하는 방대한 에너지 석유 시장을 공급하는 협동 조합으로 조직되었습니다. 결과적으로이 다이가 한쪽 끝에서 다른 쪽 끝까지 오일을 사용할 수 있다는 것을 잊지 마십시오. 작동 중에 온실 가스가 거의 방출되지 않습니다.

3 조건은 사인 수 없음

이러한 아이디어는 처음부터 매력적이지만 3 가지 누적 및 필수 조건에 불과합니다. 이러한 조건 중 하나만 충족되지 않으며 변경이 불가능합니다.

조건 1 : 기술적, 재정적 및 정치적 조건 :

언뜻 보면이 파일은 유조선에 반대하는 관심사를 가지고있는 것처럼 보이지만 사실 두 가지 이유가 있습니다. 첫째, 조만간 조만간 재 변환을 시도하고 다이를 강요해야합니다. 순수한 식물성 기름은 멀리 떨어져서 장애물을 지나치는 최소한의 것과 최소한의 충격을주는 방법입니다. 식물성 기름은 기름처럼 가장 많이 보이는 제품입니다. 두 번째는 석유 판매 사업이 전 세계적 규모에 아직 존재하지 않는 직업 인 에너지 식물성 기름 판매에 가장 가깝다는 것입니다. (산업이 존재하지 않기 때문에, 오늘날의 가격에 대해서는 말할 수 없습니다 : 수요가 없으므로 공급이 없으므로 아무런 공급이 없습니다 오늘날 판매되는 오일은 순전히 정력적 인 것이 아니므로, 미래의 에너지 오일이 아닌 생산 및 마케팅 비용과 같은 사양을 제시합니다.

유조선은 장비와 노하우를 가지고 회로에 넣는 것이 야당 대신 협력을 얻는 가장 좋은 방법입니다. 우리는 유가공자들에게도 똑같은 발언을 할 수 있습니다.

시스템을 작동 시키려면 오일이나 식품 또는 산업용 오일에 대해 알고있는 것과 동일한 품질의 후속 조치가 필요합니다. 이러한 전문가 만이 문제를 적시에 성공으로 해결할 수 있습니다.

엔진 제조업체들과 함께 세계 어디서나 비교할 수있는 에너지 잠재력과 유동성을 지니고있는 서로 다른 수정되지 않은 오일의 혼합물로 구성된 제품을 생각해 보라고하는 것이 적절할 수 있습니다.

오늘날의 석유와 마찬가지로 다양한 종류의 용도로 제품을 최적화 할 수 있습니다 : 도로 차량 및 소형 보트 또는 선박, B 열차 및 중형 보트 또는 선박, 디젤 엔진이 장착 된 항공기, c - 대형 선박 및 디젤 발전소, 화력 발전소, 그리고 마지막으로 D- 제트 항공기. 이것은 석유의 미래일지도 ...

이 시스템을 설치하기 위해서는 국제적 해결책을 강구 할 정당성이 있기 때문에 정치인들의 협력이 절실히 필요합니다. 소비자 가격을 결정하는 지방세를 수정하는 것은 그들에게 달려 있습니다.
이 시스템은 마침내 필요한 투자를위한 자금을 마련 할 수단이 있기 때문에 금융가와의 협력이 필요합니다.

다음 두 번째 및 세 번째 조건은 각 공급 계약의 유효성에 대한 의무적 인 법적 의무의 대상이어야하며, 인도를 수반하는 서면 규격에 기록되어야합니다.

규격이 정당하게 준수되지 않으면 인도가 이루어져서는 안됩니다. 그러한 엄격한 법적 절차를 따르지 않는다면,이 노트에 포함 된 아이디어를 구현해서는 안됩니다 (이 특정 포인트는 앞에서 언급 한 2003 / 30 / EC 지침의 정신에 부합합니다). 예 : 4 포인트 2 포인트 d)를 참조하십시오.

조건 2 : 농업 조건.

이 조건이 충족되지 않으면 변화가 가능하지 않을뿐만 아니라 치료가 질병보다 더 나을 것이므로 바람직하지 않습니다. 지방 종자를 심을 때 산림 벌채를 실행하는 것은 똑같습니다. 화석 연료를 계속 사용하는 것이 낫습니다. 파괴는 피할 수 없지만 조금 더 느립니다 ...

농업에서 화학 물질을 사용하는 것이 엄청난 양의 온실 가스를 생성한다는 위의 이유로, 지방 종자 생산에 사용 된 문화적 방법은 농업의 개념을 사용하는 것이 절대적으로 필요합니다. 지속 가능 (즉, 자원을 보존하고 화학 물질을 피할 수 있음). 또는 적어도, 합리적인 농업 (우리는 화학 물질을 사용하지만 필요한 경우에만 필요한 양만), 그렇지 않으면 질병보다 치료법이 나빠질 것입니다.



착취 접근법이 세계적이라는 개념 인 "통합 된"농업에 대해서도 언급 할 수있다. 화학 물질 투입의 사용을 최소화하고 그들 사이의 자연적 과정의 상보성의 유익한 효과를 증가시키기 위해 서로 가까이있는 서로 다른 재배 된 종간의 상호 작용을 고려합니다 [7].
자원은 매우 유망한 것으로 보이며 현재 여러 미국 대학에서 연구되고 있습니다. 미세 조류 (alalagae)는 규조류 (규조류)입니다. 그들은 많은 양의 기름을 포함 할 것이고, 매우 빠른 속도로 수확 할 잠재력을 가지며 높은 수확량을 위해 표면이 거의 필요하지 않습니다 [8].

모든 경우에 가장 높은 세계 정치 수준에서 최대한 보호해야 할 요소는 물, 공기, 토양, 생물 다양성 및 자연이 인간에게 가장 가치있는 자연 공유 물이기 때문입니다.

조건 3 : 상업적 조건.

이 제안은 지구상의 가장 가난한 사람들의 곤경을 크게 개선시키지 않으면 목표의 절반을 놓칠 것입니다.
Un humain digne de ce nom ne doit plus accepter de vivre confortablement sur la même planète que des milliards d’hommes et de femmes qui n’ont même pas le minimum vital et qui meurent chaque année par millions de l’extrême pauvreté. Cela est d’autant plus insupportable qu’il existe désormais la présente idée qui permet de garantir à la fois l’essentiel du niveau de vie des plus riches et l’accès à une « vrai vie » pour les plus pauvres sachant que la « vraie vie » n’est pas forcément le passage au rock’n roll et au soda brunâtre…
이를 달성하기 위해서는 공정 거래 규정에 따라 지방 종자와 기름의 수거 및 무역을 조직화하는 것이 필수적입니다. 그렇지 않으면 가난한 국가의 발전 목표는 달성되지 못할 것이며 그 차이는 증폭보다.

가난한 나라들이 생산자와 부의 수출국이되도록 장려하는 것은 아마도 큰 보조금을주는 것보다 지능적이고 유용 할 것이다.
이 솔루션을 향해 지구를 영구적으로 배치하려면 오늘날 우리가 기다릴 수없는 정치인에 대한 충분한 압박을 가하는 의견의 움직임을 시작해야합니다.

우리는 시대를 변화시키고 있습니다.
Nous sommes en train de quitter une époque où les technocrates cherchaient comment faire passer la filière « huile végétale » sous les fourches caudines du Roi Pétrole.
우리는 운송 및 난방 분야에서 세계를 선도하는 에너지 원이 순수한 식물성 기름이며 석유가 요구 사항에 적응해야하는 새로운 시대로 곧 진입 할 것입니다.
우리는 자연이 우리에게주는 두 번째 기회라고 생각해야합니다. 우리는 석유의 신성화와 같은 실수를하지 말고 우리의 자손의 미래를 보장하기 위해 자원과 재정적 이익을 최적화하도록 우리에게 달려 있습니다. 그것은 우리의 책임입니다. 순수한 식물성 기름은 왕이 아니며 신도 아닙니다. 지속 가능한 개발을위한 훌륭한 도구입니다.

참조

[1] http://cdiac.esd.ornl.gov/index.html 그 다음 "FAQ".
[2] http://www.oilcrisis.com/
[3] http://www.oleocene.org/
[4] http://www.rbm.who.int/
[5] http://europa.eu.int/
참조 : alineas # 9, # 12, # 22, # 27 및 예술. 2 포인트 2 포인트 j와 예술. 3 포인트 2 포인트 a.
[6] http://www.jatrophaworld.org/
[7] 농업 생물 다양성에 관한 EU 보고서
[8]이 주제에 관해서는 cette 페이지

자세한 내용 : 동일한 저자의 우수한 .pdf


순수 식물성 기름의 연료로의 이점
페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *