Wallonia에 증기 가스 터빈으로 핵 출력


이 기사를 친구와 공유하십시오 :

합성 논문 로랑 미뉴트,의 저자 Nowfuture 블로그증기 터빈 덕분에 점차적으로 원자력 발전소를 빠져 나가는 것이 가능하다는 것을 보여주는 많은 흥미로운 수치를 포함합니다. Wallonia에 대한 암호화 된 응용 프로그램입니다.

더 읽기 : 핵 출구에 관한 토론 또는 우리를 방문하십시오. 원자력 전기 포럼

Dummies의 핵 출구

한편 재생 가능 에너지로 가동되는 Wallonia-Brussels Federation 100 %는 3 개의 새로운 터빈 가스 스팀 플랜트를 기반으로하는 과도기 단계를 거쳐야합니다. 이 TGV 발전소는 실제 수요에 따라 생산량을 쉽게 바꿀 수 있기 때문에 재생 가능 에너지 개발에 이상적인 요람입니다. 이것은 원자력의 경우가 아니며, 수요가 매우 적은 밤을 포함하여 동일한 양의 전기를 지속적으로 생산합니다. 벨기에에서의 원자 포기의 주된 장애물은 재생 가능한 에너지 비용이 아니라 핵 로비의 힘이다. 특히 그는 후쿠시마에도 불구하고 원자력 발전에 결코 관여하지 않았던 재생 가능 에너지 연합 인 EDORA에 침투했다.

많은 사람들이 벨기에에서 원자력 산업을 떠나는 것에 대해 걱정하고 있습니다. 이 말뚝은 높습니다. 2025이 원자력 발전소의 생산 능력을 5.900 메가 와트 (MW)로 대체하는 문제입니다. 그 중 절반은 Tihange에 있습니다.

2009에서, 왈 로니아는 34 TWh의 또는 1 24 TWh의 Tihange에서 TWh의 비 핵을 포함 억 kWh로 (10)에서 생산하고있다. 왈 론어 영역 년 (24) 당 2 TWh의 소비하기 때문에, 우리의 소비 따라서 연간 14 TWh의 생산 능력과 원자력을 교체해야합니다 만족합니다.

쉬운 솔루션 : 2 중앙 기지국

왈 로니아가 100 %를 신 재생 전기를 연료로 보류, TWh의 14 1.800은 단지 연간 8.000 시간에서 실행 MW 터빈 - 증기 가스 발전소 (TGV) 추가, 제작 (시간의 90 %) 할 수있다. 초안 900 MW 이미 더 많이 할 수있는 라이센스를 획득했다. 이 같은 동류의 두 번째 프로젝트를 실현하기 위해 14 년 남아있다. 그리고 그것은 투자 결정과 실행 사이에 매우 신속하게 갈 수 있습니다, 그것은 3 및 4 년 사이에 걸립니다.

생산 된 MWh의 비용은 얼마인가?

이 두 플랜트의 투자는 "원자력 임대"의 1 년 미만으로 불과 10 억 유로에 달합니다 (회사가 더 이상 상환하지 않아야한다는 사실로 인해 발생하는 Electrabel의 이익 점유율 그것의 발전소)는 약 20 억에 연방 에너지 조정기 CREG에 의해 견적했다. 5 % 이상의 20 %에서 투자 된이 투자 비용은 4 € / MWh이며 3 € / MWh의 운영비 (3)를 추가해야합니다.

오늘날 대형 소비자의 가스 가격은 28 / MWh 정도입니다. 원자력 발전소와 같은 정기적 인 생산으로 TGV 발전소는 58 %의 생산량에 도달 할 수 있습니다. 따라서 전기 비용은 55 / MWh (가스 가격의 두 배에 조금 미치지 않음)이며 주거용 소비자에게 부과되는 비용의 3 배입니다.

크기 순서를 제공하지만 아무도 미래에 가스의 가격이 될 것입니다 무엇을 확실하게 예측할 수 있으며, Zeebrugge 터미널 (내년)의 가격은 12 € 및 22 € / MWh로 2009 (4) 사이에서 변경 될 수 있습니다. 보드에 자유 시장 가격 (제외 교통) 10 € / MWh로 (4 $ / MMBTU)에 관한 것입니다.

CO2의 생산은 어떻습니까?

198의 비율은 CO2의 MWh의 차이 추가 CCGT 복구 계획 높은 리에 용광로 (4,8) 또는 연소 오일의 2 만 톤과 관련된 생산에 대해, 매년 몇 5 산 CO1,5를 발행합니다 kg을 .

CO2의 이러한 생산을 보완하기 위해서는 예를 들어 주거용 난방 오일, 값 비싸고 오염 된 난방 펠렛 (목재 펠릿)을 훨씬 저렴하게 대체하는 것이 필요합니다.

사실, 에너지 효율 (경제적 인 전구, A + 가전 제품, 열 펌프, 냉정한 자동차, 효율적인 보일러 등)을 통해 온실 가스 (GHG) 생산을 줄이는 다양한 방법이 있습니다 CO25의 생산량을 2 %로 줄이는 가스 열병합 발전 기술을 개발했습니다.

이와 관련하여 대형 열병합 발전소를 건설하는 것보다 90 % 이상의 1 차 에너지 수율로 가스 열병합 발전에 의한 분산 된 전기 생산을 지속적으로 촉진하는 것이 더 낫습니다.

또한, 재생 가능 에너지 (풍력, 광전지, 바이오 매스)의 생산 증가는 화석 발전소 (석탄, 석유, 가스)에 의해 생성 된 CO2의 생산을 직접 감소시킬 것입니다.

Walloon 정부는 4 TWh가 2020에 의한 연간 풍력 생산량을 늘리기를 원합니다. 즉, 최소 1,3 백만 톤의 CO2 (MtéqCO2)의 연간 저축입니다.

Wallonia는 이미 CO2 감소의 유럽 목표에 도달했습니다.

유럽의 기후 - 에너지 계획에 대해 Wallonia는 존재하지 않습니다. 그것은 참조 해 123 2 MtéqCO2020보다 15 MtéqCO144,5 2 1990 % 이하의 온실 가스 (GHG)의 배출량을 제한하기로 동의 한 사람 벨기에이었다. (6)

1990에서 Wallonia는 54,7 또는 02 % 미만의 7 Mt 미만의 46 MtéqC2007 (16,5)을 발행했습니다. Wallonia는 이미 2020을 위해 벨기에에 부과 된 유럽의 목표를 달성했습니다.

또한, 지역 정책 성명서에서 Wallonia는 30의 2020 % 온실 가스 감축 목표를보다 야심 찬 목표로 설정했습니다. 그러면 우리는 온실 가스 배출량을 38 Mt (8)로 제한해야합니다. 8은 유럽이 우리에게 부과하는 것보다 적습니다.

일시적인 TGV 설비가 있더라도 Wallonia는 CO2 절감 목표를 달성하기 위해 유럽 계급에서 최고의 학생으로 남아 있습니다.

재생 가능한 전기? 어떤 비용으로?

오늘날, 왈론어 지역에서 가장 경쟁력있는 전기의 비용이 가정으로 € 54 / W의 가격을 복용 / MWh로 몇 년 동안 1,25 5 %의 자금을 지원 20 € 바람입니다 2.200 시간 바람, 그리고 MWh 당 15 € 운영 비용 (4)

TGV 발전소가 원자력 발전소에 비해 장점은 재생 가능 에너지 생산에 추가 전기를 매우 유연하게 공급할 수 있다는 것입니다. 따라서 재생 가능 에너지 개발을위한 이상적인 요람입니다. 이것은 또한 생태 학자들이 원자력에 대한 대안으로 20 시대 이후 제안한 모델이기도합니다. 이 비전에 충실한 이들은 후쿠시마 재난이 언젠가는 일어나지 않도록 원자력을 종료 한 법의 장인이었습니다. 원자력 발전소의 유지 관리는 우리가 정전을 두려워하게 만들고 반대 방향으로 두려워하지 않아야합니다.

장기적으로, Coo와 같은 펌핑 저장 발전소 덕분에 재생 에너지 생산과 변동하는 소비 간의 균형이 스토리지에 의해 보장 될 것입니다. 이 기법은 수십 년 동안 잘 통제되어 왔으며 합리적인 비용으로 저장된 전기의 75 % 이상을 반환 할 수 있습니다.

100 %의 재생 가능 전기? Wallonia에 잠재력이 존재합니까?

6 3 MW의 가정으로 km2 (2.000의 시간 / 년) 터빈, 농업 영역 (8.350 km2) 바람 잠재력은 300 TWh의입니다.

이 같은 표면의 광전지 잠재력은 835 TWh입니다. 광전지와 바람의 근본적인 차이는 후자 만이 농업 생산과 양립 할 수 있다는 것이다.

따라서 농업 생산이없는 종이에서이 지역은 1.135 TWh의 전기 필요량에 비해 24 TWh의 전기를 생산할 수 있습니다.

저장 손실을 보상하기 위해 약간의 여분의 TWh를 생산한다고 가정하더라도이 지역의 3 %에서 4 %만이 재생 가능한 전기 자급 자족을 달성하기에 충분할 것입니다.

Walloon 토양의 재생 가능성은 우리의 소비 요구량을 훨씬 초과합니다.

물론 이것은 재생 가능한 전기를 수입 할 가능성을 배제하지 않습니다. 잠재력이 널리 존재한다고하더라도 시장이 경쟁력있는 가격을 제공한다면 바이오 매스 나 전기 형태로 재생 가능한 에너지의 일부를 계속 가져 오는 것이 더 적절할 것입니다.

그리고 브뤼셀은?

브뤼셀 영역을 소비하는 6 TWh의 (9)에서, 그것은 TGV 3 MW 공장의 생산에 해당하는 연간 원자력 전기의 약 350 TWh의 대체됩니다. 2 Mt가 오늘 발표됨에 따라 CO4,3의 백만 톤이 추가로 감축 될 것입니다.

브뤼셀 배기 가스 (70 Mt)의 3 %를 담당하는 에너지 집약 건물의 함대로 에너지 절감 및 에너지 효율성을위한 거대한 잠재력이 있습니다.

브뤼셀에서도 90 % 수율에서 분산 된 가스 열병합 발전이 대형 TGV 발전소 건설보다 바람직합니다.

누가 원자력 발전소의 끝을 두려워합니까?

프랑스의 원자력 발전소 인 Suez (Electrabel)와 EDF (SPE)는 CREG에 따라 1,75을 2,3 억 유로에 임대하고 있습니다. 따라서 그들은 방사성 우유 젖소를 최대한 길게 연장하는 것에 큰 관심을 가지고 있습니다.

이를 달성하기 위해 Atomic Lobby에 의해 몇 가지 메시지가 확산되었습니다 : 폐쇄의 경우 부족에 대한 두려움, 유럽의 약속을 이행 할 수없는 온실 가스 증가에 대한 두려움, 전기 가격, 실직 및 노하우의 증가.

일부 정당의 의사 결정권자들에게 원자력의 혜택을 확신시키기 위해 거대한 로비 활동이 전개되었습니다.

이 로비는 대학을 포함한 학계에 침투 해 있으며, 그 중 일부는 원자력 산업에 직접 보조금을 지원합니다.

일반 대중은 또한 TV 라디오 정보 광고 및 20 m2 디스플레이 캠페인을 통해 메시지를 표시하는 핵 포럼에서 선전을 받았습니다.

이 로비는 원자력에 대한 공식 입장을 결코 취하지 않은 재생 가능 에너지 연맹 인 EDORA 내에서 지속적으로 자리 잡고 있습니다.



결론 ...

후쿠시마 재해은 가장 진보, 민주 세계와주의 사이에서 국가 내, 핵 불장난하지 않는 오만과 탐욕 기술 세계를 생각 나게의 반신 반의 장점을했다.

벨기에 인들은 자신들의 전기에 대해 유럽의 이웃 국가들보다 더 많은 돈을 내고, 일부는 원자력을 보유하지 못한다.

재생 가능한 전기를 생산하고 저장하는 기술이 존재합니다. 그들은 원자력 산업과의 비교없이 노하우, 기술 및 고용을 개발할 수있는 엄청난 기회를 구성합니다.

재생 가능한 전기를 생산하는 비용이 발생하는 외부 효과를 포함하지 않는 재래식 에너지의 현재 비용보다 조금 더 비싸면 작고 큰 전력 소비자가 지불하는 가격보다 현저히 낮다. 벨기에.

우리는 투명하기 때문에 재생 가능 비용을 두려워해서는 안됩니다. 미래 가격에 대한 완전한 가시성을 제공합니다. 이것은 가격이 극도로 휘발성 인 화석 연료 나 미래 세대가 수세기 동안 지불 할 원자력 에너지에 대한 경우가 아닙니다.

로랑 미뉴트

참조

(1) Electrabel. Tihange 원자력 발전소.
(2) 1 TWh의 분배 손실
(3) Wallonia의 에너지 포털. 2009 임시 대차 대조표
(4) 에너지, 경제 및 정치 (JP 한센 - Percebois) 보크 2010.
(5) Arcelor Mittal / Ougrée : 큰 수익을 오염시킬 때, IEW, 25 March 2010.
(6) http://www.plan.be/websites/tfdd_88/en/r5fr_fichessite725.html
(7) http://environnement.wallonie.be/enviroentreprises/pages/etatenviindustrie.asp?doc=syn-ind-ges
(8) http://gouvernement.wallonie.be/declaration-de-politique-regional-wallonne
(9) 2008-2012 브뤼셀 - 수도 지역 배정 계획 (2 월 2008)


페이스 북 댓글

코멘트를 남겨주세요

귀하의 이메일 주소는 공개되지 않습니다. 필수 필드는 표시됩니다 *